Une petite digression pour illustrer ma remarque relative à la forte densité d’une laine minérale.
Le premier graphique compare l’absorption de trois laines de roche de 70 (bleu), 100(rouge) et 130 kg/m3 (vert) pour 50 mm d’épaisseur. Le second compare les mêmes laines de roche, mais pour 300 mm d’épaisseur.
En ordonnée figure le coefficient d’absorption sous incidence normale simulé.
![[Image: 50_jpe10.jpg]](https://i45.servimg.com/u/f45/12/64/94/27/50_jpe10.jpg)
![[Image: 300_jp10.jpg]](https://i45.servimg.com/u/f45/12/64/94/27/300_jp10.jpg)
La laine de roche de forte densité est plus performante que dans les basses fréquences et pour une faible épaisseur. Intuitivement, on préssent que plus un matériau est dense, plus il est «dur» et plus il favorise les réflexions au détriment de l’absorption.
Qu’on se le dise !
Bousouk
Le premier graphique compare l’absorption de trois laines de roche de 70 (bleu), 100(rouge) et 130 kg/m3 (vert) pour 50 mm d’épaisseur. Le second compare les mêmes laines de roche, mais pour 300 mm d’épaisseur.
En ordonnée figure le coefficient d’absorption sous incidence normale simulé.
La laine de roche de forte densité est plus performante que dans les basses fréquences et pour une faible épaisseur. Intuitivement, on préssent que plus un matériau est dense, plus il est «dur» et plus il favorise les réflexions au détriment de l’absorption.
Qu’on se le dise !
Bousouk