Le controle de la directivité des grands pavillons, un avantage certain?

[Greg Lagarrigue]

Très intéressant Greg, en plus cela milite aussi pour pincer fortement les enceintes ? On voit de tout à ce sujet

Bonjour,
le pincement des enceintes peut avoir un intérêt variable selon les caractéristiques de l'enceinte :
Avec un source rayonnant "large", comme mes 3 voies de test (tweet dome de 25 + med dome de 50 + grave 18 cm), cela n'offre quasiment aucun effet sauf haut dans l'aigu, donc pas vraiment d'intérêt (voir graphe ci dessous).

Avec une source a directivité contrôlée, proche de la directivité constante, cela offre l'avantage d'élargir la zone d'écoute, selon ce schéma de principe que j'avais déjà publié :
   

Avec une source a directivité croissante, comme l'enceinte 38 + pavillon IwataJMLC300 avec moteur 1.5", cela offre l'avantage de ré-équilibrer (un peu) le champ direct par rapport au diffus. En effet, en pinçant franchement l'enceinte devant la zone d'écoute, tu atténue le champs direct de l'aigu puisque tu écoute l'enceinte hors axe, en envoyant plus d'NRJ comparativement dans les autres directions, qui reviendra vers l'auditeur dans le champs diffus (ou sous forme de grosse réflexion si configuration de pièce inadaptée ...).
Avec ce principe, en faisant une égalisation volontairement hors axe de symétrie de l'enceinte, mais correspondant a l'axe d'écoute, tu rétablira l'équilibre.
Il existe d'ailleurs des pavillons asymétriques pour cette raison: tu ne pince pas l'enceinte, le pavillon "tire" déjà en biais.
En contre partie évidement, cela oblige a se rapprocher de l'enceinte pour conserver la même distance critique d'écoute.