Oui Greg,
Mais :
"Ce fil fait suite à ces deux contributions et explique comment procéder pour un bon alignement temporel de vos haut parleurs dans le cas d'un filtrage"
Alignement temporel et non prise en compte de phase/module du HP chargé.
Mon message 27 :
"Evidement qu’il est question du système complet, l’erreur étant de faire une fixation sur le filtre seul, regardes le début du post, il est bien question de cible électro-acoustique."
D'accord, mais lorsque j'ai regardé le début du post, j'en suis revenu à l'alignement temporel.
Mon message 44 (concernant le doc synthétique de foor présentant différent type de fonctions de transfert)
"Regardes le doc qu'il a posté, tu y verras dans ses simulations des délais représentatifs du décalage physique des haut-parleurs (voir les QO JMLC, Harsch). Cela montre que le calcul fait vaut bien pour l'ensemble du système"
Et encore, alignement temporel/délais, mais rien sur module/phase des HP.
Mon message 46
"Dans tout les cas il est question de courbe cible, objectif a atteindre en sortie de haut parleur, a la mesure avec le micro et non en sortie de filtre seul, c'est l'évidence pour un amateur averti.
Que ce soit pour un LR, Q.O , Synkron etc..."
Là je suis d'accord forcément, mais au moment où tu écrivais ceci, j'étais formaté "mais c'est pas ce qu'ils font" et c'est d'ailleurs ce que je t'ai répondu.
Mon message 69
"la simulation d'une fonction de transfert n'a pas vocation a être raccordée a un haut parleur, elle représente la fonction de transfert a obtenir AVEC le haut parleur."
Et Paf ! c'est cette phrase et celle qui suit qui m'a enfin fait comprendre que nous étions bien d'accord.
Communication communication...
Mais :
"Ce fil fait suite à ces deux contributions et explique comment procéder pour un bon alignement temporel de vos haut parleurs dans le cas d'un filtrage"
Alignement temporel et non prise en compte de phase/module du HP chargé.
Mon message 27 :
"Evidement qu’il est question du système complet, l’erreur étant de faire une fixation sur le filtre seul, regardes le début du post, il est bien question de cible électro-acoustique."
D'accord, mais lorsque j'ai regardé le début du post, j'en suis revenu à l'alignement temporel.
Mon message 44 (concernant le doc synthétique de foor présentant différent type de fonctions de transfert)
"Regardes le doc qu'il a posté, tu y verras dans ses simulations des délais représentatifs du décalage physique des haut-parleurs (voir les QO JMLC, Harsch). Cela montre que le calcul fait vaut bien pour l'ensemble du système"
Et encore, alignement temporel/délais, mais rien sur module/phase des HP.
Mon message 46
"Dans tout les cas il est question de courbe cible, objectif a atteindre en sortie de haut parleur, a la mesure avec le micro et non en sortie de filtre seul, c'est l'évidence pour un amateur averti.
Que ce soit pour un LR, Q.O , Synkron etc..."
Là je suis d'accord forcément, mais au moment où tu écrivais ceci, j'étais formaté "mais c'est pas ce qu'ils font" et c'est d'ailleurs ce que je t'ai répondu.
Mon message 69
"la simulation d'une fonction de transfert n'a pas vocation a être raccordée a un haut parleur, elle représente la fonction de transfert a obtenir AVEC le haut parleur."
Et Paf ! c'est cette phrase et celle qui suit qui m'a enfin fait comprendre que nous étions bien d'accord.
Communication communication...
Advance X-UNI, mini-DSP OpenDRC DA-8, Monitor Actives Accuton AS250-4-552, ATC SM75-150S, Monacor DT-25N + deux Sub Monacor SPH450TC
