Il apparaît que la mesure à 25 cm n’apporte pas de modification importante et c’est plutôt heureux, car en pratique une mesure à 25 cm d’une enceinte multi-haut-parleurs poserait en sérieux problèmes.
Ajuster la pente du champ diffus est astucieux, mais la valeur de 1,2 dB par doublement est propre à cette situation. Malgré tout, elle ne devrait pas être radicalement modifiée pour d’autres salles assez semblables.
J’espérai avoir un début d’explication en comparant les Tr dans le formalisme de Sabine avec ceux issus de la modélisation numérique !
![[Image: compar10.jpg]](https://i45.servimg.com/u/f45/12/64/94/27/compar10.jpg)
On remarque que le Tr numérique s’écarte du Tr Eyring à partir de 1 kHz et c’est aussi à partir de cette fréquence que les modèles de distance critique divergent. Toutefois, je n’arrive pas à trouver d’explication.
Non Jean, par rapport au Tr en fonction de la distance, je ne fais pas le même constat que vous sauf à 4 kHz mais c’est peut-être le fait du hasard.
C'est également très instructif pour moi :-)
Je ne connais pas i-Simpa mais l’ifsttar est un organisme sérieux.
Bousouk
Ajuster la pente du champ diffus est astucieux, mais la valeur de 1,2 dB par doublement est propre à cette situation. Malgré tout, elle ne devrait pas être radicalement modifiée pour d’autres salles assez semblables.
J’espérai avoir un début d’explication en comparant les Tr dans le formalisme de Sabine avec ceux issus de la modélisation numérique !
On remarque que le Tr numérique s’écarte du Tr Eyring à partir de 1 kHz et c’est aussi à partir de cette fréquence que les modèles de distance critique divergent. Toutefois, je n’arrive pas à trouver d’explication.
Non Jean, par rapport au Tr en fonction de la distance, je ne fais pas le même constat que vous sauf à 4 kHz mais c’est peut-être le fait du hasard.
C'est également très instructif pour moi :-)
Je ne connais pas i-Simpa mais l’ifsttar est un organisme sérieux.
Bousouk