Il faut amortir !

[mastro]

Bref, ça me semble très orienté contre mastro et peu ouvert à la discussion constructive.

Je précise un point : je n'ai rien contre mastro mais je n'accepte pas qu'on raconte n'importe quoi du point de vue purement technique. Son message #196 est inacceptable.

comme je n'ai toujours pas accepter , ta conclusion dans le message 195 !!!

je te propose une relecture à partir du message 194 , ou je mentionne une impédance nulle à l'opposé d'une impédance infinie !!!

avec ma petite démo tout con dans ce fil , vous avez bien admis les effets positifs de la porte de garage ouverte qui à une impédance acoustique nulle ... :-)))

je constate avec surprise , que vous excluez, toutes les solutions intermédiaires d’impédances très basses , qui augmente indéniablement les qualités acoustiques , en minimisant les effets des modes avec des volumes réels réduits , tout en ne détériorant qu'un peu d'isolation phonique.


dans votre univers de très très gros volumes ,
vous travaillez exclusivement avec des parois d’impédance quasi infini pour
faciliter vos études de simulations et aussi pour répondre à des contraintes de certifications , pour lesquelles , il est impossible d'abaisser les performances de l'isolation phonique ....

ensuite dans le message 195 ,ou tu ne cites qu'une partie de mon texte , tu as choisi de faire un calcul hors contexte , en jouant sur une maladresse de choix de mots (nulle /faible) , alors que l'exemple portait uniquement sur Zc = Z = impédance faible de l'air , qui est très faible comparée a celle des matériaux ...



message 194:
https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid124600

message 152 :
https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid124434

l'air a une impédance basse et les matériaux ont une impédance plus élevée ...

impédance acoustique :