15/07/2019-18:12:04
RE: Il faut amortir !
"Le livre de Newell parle d'une isolation de 20dB à 30hz.
Étant donné que des murs légers sont utilisés il est évident que ces 20 dB sont obtenus par absorption dans ces panneaux et non pas par transmission (loi de masse).
Les propos de Newell ne vont donc pas dans le sens de ceux de mastro mais dans les miens qui consiste à dire, je le rappelle, que le seul phénomène de transmission ne permet pas des coefficients d'absorptions importants."
Oui et non, ces panneaux (seulement 10cm sauf mur arrière) ne fonctionneraient pas aussi bien si les parois étaient plus lourde et inerte.
Vous sous estimez l'apport de la faible isolation de la structure extérieure dont parle mastro alors que c'est essentiel.
Les panneaux qu'a mis Newell dans ce mini studio seraient totalement inefficace dans le grave avec un mur en béton au dos.
Newell est très clair sur le sujet et met clairement en balance traitement et isolation.
Dans ces propos et pour ce studio atypique, le traitement à basse fréquence, c'est en grande partie la faible isolation et non l'inverse. C'est lui qui le dit.
C'est indissociable alors qu'à travers vos propos, ça tendrait à un effet anecdotique. Ce sur quoi je ne suis pas d'accord.
Mastro a t'il dit que seul le phénomène de transmission est utilisé ou nécessaire chez lui pour traiter le grave ?
Mastro a t'il utilisé uniquement les pertes par transmission pour traiter sa pièce ?
Mastro a t'il réussi à obtenir une décroissance rapide dans le grave ?
Mastro s'est-il plaint d'une trop faible isolation par rapport à son besoin ?
Après, le lien donné montrait que les différences étaient minimes entre tuile canal et tuile mécanique type canal mais ça n'a pas empêché de dire que ça n'avait rien à voir par rapport au cas de mastro.
Bref, ça me semble très orienté contre mastro et peu ouvert à la discussion constructive.
Je ne connais pas mastro mais ça ne m'empêche pas d'apprécier le travail réalisé. On a tous à apprendre.
Étant donné que des murs légers sont utilisés il est évident que ces 20 dB sont obtenus par absorption dans ces panneaux et non pas par transmission (loi de masse).
Les propos de Newell ne vont donc pas dans le sens de ceux de mastro mais dans les miens qui consiste à dire, je le rappelle, que le seul phénomène de transmission ne permet pas des coefficients d'absorptions importants."
Oui et non, ces panneaux (seulement 10cm sauf mur arrière) ne fonctionneraient pas aussi bien si les parois étaient plus lourde et inerte.
Vous sous estimez l'apport de la faible isolation de la structure extérieure dont parle mastro alors que c'est essentiel.
Les panneaux qu'a mis Newell dans ce mini studio seraient totalement inefficace dans le grave avec un mur en béton au dos.
Newell est très clair sur le sujet et met clairement en balance traitement et isolation.
Dans ces propos et pour ce studio atypique, le traitement à basse fréquence, c'est en grande partie la faible isolation et non l'inverse. C'est lui qui le dit.
C'est indissociable alors qu'à travers vos propos, ça tendrait à un effet anecdotique. Ce sur quoi je ne suis pas d'accord.
Mastro a t'il dit que seul le phénomène de transmission est utilisé ou nécessaire chez lui pour traiter le grave ?
Mastro a t'il utilisé uniquement les pertes par transmission pour traiter sa pièce ?
Mastro a t'il réussi à obtenir une décroissance rapide dans le grave ?
Mastro s'est-il plaint d'une trop faible isolation par rapport à son besoin ?
Après, le lien donné montrait que les différences étaient minimes entre tuile canal et tuile mécanique type canal mais ça n'a pas empêché de dire que ça n'avait rien à voir par rapport au cas de mastro.
Bref, ça me semble très orienté contre mastro et peu ouvert à la discussion constructive.
Je ne connais pas mastro mais ça ne m'empêche pas d'apprécier le travail réalisé. On a tous à apprendre.