10/07/2019-17:34:25
RE: Il faut amortir !
jefourcade , mastro a décris la structure de son plafond depuis de très nombreuses pages et à de nombreuses reprises. La carreau de plâtre n'a pas du tout le même comportement qu'une toiture tuile et baser les calculs sur cet exemple m'a semblé plutôt inapproprié.
Après, tout à fait d'accord que seule la transmission (faible isolation) n'est pas suffisante pour obtenir un coefficient d'absorption adéquate. Il ne me semblait pas que c'était le sujet.
Tout comme le reste du montage décris par mastro augmentera l'absorption interne mais aussi l'isolation. Et heureusement d'ailleurs.
Perso, j'ai fais un choix très différent en fixant un compromis sur la fréquence de résonance du doublage qui est relativement lourd (4 couches de BA13). Ce doublage qui isole très bien du haut grave > 50Hz participe au traitement en dessous, autours de 30Hz (fréquence de résonance calculée). Les mesures ont montrées au départ (pièce vide) que l'amortissement à 30/40Hz était déjà pas mal (0.3 à 0.4s) contre plus de 1s à 70Hz.
La relation isolation/traitement est loin d'être anecdotique.
Après, tout à fait d'accord que seule la transmission (faible isolation) n'est pas suffisante pour obtenir un coefficient d'absorption adéquate. Il ne me semblait pas que c'était le sujet.
Tout comme le reste du montage décris par mastro augmentera l'absorption interne mais aussi l'isolation. Et heureusement d'ailleurs.
Perso, j'ai fais un choix très différent en fixant un compromis sur la fréquence de résonance du doublage qui est relativement lourd (4 couches de BA13). Ce doublage qui isole très bien du haut grave > 50Hz participe au traitement en dessous, autours de 30Hz (fréquence de résonance calculée). Les mesures ont montrées au départ (pièce vide) que l'amortissement à 30/40Hz était déjà pas mal (0.3 à 0.4s) contre plus de 1s à 70Hz.
La relation isolation/traitement est loin d'être anecdotique.