Le controle de la directivité des grands pavillons, un avantage certain?

[olivecsm]

Roland,
personne ne dit qu'il faut foutre le bordel dans la réponse pour avoir un meilleur système,

Sur un forum de mesures ça n'aurait pas de sens, mais,
sur Mélaudia, pour une partie des gens,
la finalité c'est l'écoute et la plaisir que l'on prend avec un système,
pas nécessairement de regarder sa réponse impulsionnelle,

personne, ne remet en cause l'intérêt du traitement acoustique du lieu d'écoute,

cependant, depuis un moment, tu nous expliques que les VOT, les HPs Altec, maintenant le système d'Hiraga, c'est de la merde,
que tous les amplis sonnent pareils à partir du moment où on a de la marge côté puissance,

moi ce que je dis, c'est que dans un premier temps on règle le système par la mesure, car c'est rapide et fiable,
mais que certains apportent des touches personnelles à l'oreille, parce qu'à la mesure ces améliorations ne sont pas directement quantifiables,

pendant longtemps tu nous as dis que les grands pavillons c'était de la merde, Indien29 super fier nous en ajoutait 120 messages pour dire la même chose, à coup de copié/collé aussi lourds qu'inutiles,

d'un coup, Greg a soulevé quelques points spécifiques, et tu sembles avoir modéré ton discours :
https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid124940

tu as le droit de dire qu'Hiraga fait n'importe quoi, que ses systèmes sont pourris,
mais toutes les personnes qui ont écouté ses systèmes ne seront pas forcément d'accord avec toi,

à l'instar de PFB,
Hiraga n'était pas neutre du temps de le NRDS,
business et annonceurs oblige,

personne ne cherche à opposer l'acoustique, élément primordial de la reproduction sonore, aux autres paramètres,

les Japonais ajoutent des tweeters à leurs systèmes car leur audition va bien plus loin que celle des Européens sur ce point,

aussi, bien que tu ais sans doute écouté autant de systèmes qu'Hiraga, crois tu que ton audition soit meilleure que la sienne pour juger que tout ce qu'il produit soit si mauvais ?



Cdt
Olivier