29/06/2019-12:05:20
RE: Le controle de la directivité des grands pavillons, un avantage certain
entierement d'accord ..
C'est historiquement la raison pour laquelle dans les années 88 /89 apres avoir eu en main plusieurs tres gros systemes usant de pavillons bas medium specifiques ( Community M4 / Peavey MB1 / RCF dual 12 et qqs autres ) que je suis'passé à une solution visant a maintenir un Di ( et surtout en lateral ) constant sur la plus large bande possible vers le bas du spectre .. tout en evitant un pincement outrancier vers l'aigu .y compris dans'le grave maintenant et meme l'extreme grave avec le systeme actuel
evidemment ca change ..tout . .
Pour ceux qui font de la sono en plein’air cette question ã toujours ete fondamentale .paradoxalement.. car avec des directivitės differentes entre composants .. des que l'on est plus dans l'axe le son devient tres fortement desequilibré
Avec des directivité "constante " ..si on s'ecarte fortement de l'axe ..c'est le niveau qui baisse mais le timbre lui reste equilibré ..
Comme dit c'est encore mïeux , en traitant serieusement la salle .. c'est sur
Ce qui ne faut surtout pas faire ,c'est un traitement qui n'absorbe que l'aigu ..
Encore plus si les directivités sont differentes entre composants ..
on peut faire une association d'un 12 " et trompe ou 15 et trompe ..
Si on etudie bien l Fc et le choix des composants . Le passage entre les deux pourra se faire sans réel accident dans le Di ..( mais en V si sauf trompe tres grosses et avec Directivité egale en V et H ..assez rare .voir tres rare )
Mais ..lã le traitement acoustique lateral et plafond sera vital .. bien plus qu'en usant d'une trompe descendant tres bas ..
en contrartie :
Inconvenient d'un moteur que l'on fait descendre tres bas ( 250/300 )
la reponse sera toujours chutante en dessous de 450/500 hz meme avec une trompe enorme ../ il,faudra tricher peu sur le filtrage et un peu d'eq ( ce n'est pas le cas avec des trompes qui usent de HP 10/12" .. )
Ce qui ..n'arrangera pas la disto qui en dessous de 6/700 gimpe tres vite avec un moteur ( loi de surface membrane pression à la gorge )
meme avec une grosse trompe le Dg va monter tres fort ou alors elle devra etre vraiment enorme ..
Dernier point le SPL final possible sera limité , pas genant tant que la salle est petite et que ce que l'on ecoute ne demande pas de gros niveaux
Sur du Heavey metal , ou similaire ..hum le risque de casse est tres gros
D'autre part ou on se limite à un raccord vers 6:7/800 hz .. ouon fait monter plus haut , mais un raccord dans la zone 2/4 khz n'est jamais favorable ( zone "d'analyse " maximum du cerveau )
Surtout avec des centres acoustiques ecartés .. ( sur ce point sans traitement plafond et murs tres fort , ( et helas il faudra aussi le sol ) il y aura un gros accident dans le diffu ..
Apres si on respecte bien tout les points citės .,c'est sans appel .une directivitė maintenue vers le bas est un enorme plus ..
Cdt
thxrd
C'est historiquement la raison pour laquelle dans les années 88 /89 apres avoir eu en main plusieurs tres gros systemes usant de pavillons bas medium specifiques ( Community M4 / Peavey MB1 / RCF dual 12 et qqs autres ) que je suis'passé à une solution visant a maintenir un Di ( et surtout en lateral ) constant sur la plus large bande possible vers le bas du spectre .. tout en evitant un pincement outrancier vers l'aigu .y compris dans'le grave maintenant et meme l'extreme grave avec le systeme actuel
evidemment ca change ..tout . .
Pour ceux qui font de la sono en plein’air cette question ã toujours ete fondamentale .paradoxalement.. car avec des directivitės differentes entre composants .. des que l'on est plus dans l'axe le son devient tres fortement desequilibré
Avec des directivité "constante " ..si on s'ecarte fortement de l'axe ..c'est le niveau qui baisse mais le timbre lui reste equilibré ..
Comme dit c'est encore mïeux , en traitant serieusement la salle .. c'est sur
Ce qui ne faut surtout pas faire ,c'est un traitement qui n'absorbe que l'aigu ..
Encore plus si les directivités sont differentes entre composants ..
on peut faire une association d'un 12 " et trompe ou 15 et trompe ..
Si on etudie bien l Fc et le choix des composants . Le passage entre les deux pourra se faire sans réel accident dans le Di ..( mais en V si sauf trompe tres grosses et avec Directivité egale en V et H ..assez rare .voir tres rare )
Mais ..lã le traitement acoustique lateral et plafond sera vital .. bien plus qu'en usant d'une trompe descendant tres bas ..
en contrartie :
Inconvenient d'un moteur que l'on fait descendre tres bas ( 250/300 )
la reponse sera toujours chutante en dessous de 450/500 hz meme avec une trompe enorme ../ il,faudra tricher peu sur le filtrage et un peu d'eq ( ce n'est pas le cas avec des trompes qui usent de HP 10/12" .. )
Ce qui ..n'arrangera pas la disto qui en dessous de 6/700 gimpe tres vite avec un moteur ( loi de surface membrane pression à la gorge )
meme avec une grosse trompe le Dg va monter tres fort ou alors elle devra etre vraiment enorme ..
Dernier point le SPL final possible sera limité , pas genant tant que la salle est petite et que ce que l'on ecoute ne demande pas de gros niveaux
Sur du Heavey metal , ou similaire ..hum le risque de casse est tres gros
D'autre part ou on se limite à un raccord vers 6:7/800 hz .. ouon fait monter plus haut , mais un raccord dans la zone 2/4 khz n'est jamais favorable ( zone "d'analyse " maximum du cerveau )
Surtout avec des centres acoustiques ecartés .. ( sur ce point sans traitement plafond et murs tres fort , ( et helas il faudra aussi le sol ) il y aura un gros accident dans le diffu ..
Apres si on respecte bien tout les points citės .,c'est sans appel .une directivitė maintenue vers le bas est un enorme plus ..
Cdt
thxrd