Ragnarsson a écrit :Julien a écrit :Ragnarsson a écrit :Le dodécahedre est la méthode la plus reproductible et précise.
Salut,
C'est pas pour faire ch..er, mais pour mesure le TR on se fiche pas mal de la parfaite reproductibilité de la source.
La mesure consiste à évaluer le temps de la décroissance du son.
Sauf à être dans le bruit de fond ou perturber par ailleurs, la mesure est théoriquement identique si le ballon pête à 112dB peak (-60dB pour le Tr complet ou -20/-30dB seulement pour l'EDT) ou s'il pête à 113dB peak.
Il faut quand même se rendre compte que la virgule de dB n'a pas de sens dans ce domaine,... pas plus que la durées de réverbération à la centième de seconde près...
Même en voulant être précis et soigneux, là n'est pas la question.
Pour les omni B&K j'ai toujours été surpris de pouvoir sortir des basses suffisamment significative (même 63Hz ''seulement''...) avec un si petit HP...
Julien
De Vries montre que c’est la forme de la réponse impulsionnelle qui n’est pas reproductible et que ce n’est pas une source omni. Le niveau tant que cela permet d’être siffisament au dessus du bruit on s’en moque.
oui mais ,
si on utilise un hp de grave , on peut considérer que la source est suffisamment omnidirectionelle dans le registre grave pour se faire une très bonne idée du niveau de Rt dans ce registre , avec un manque de précision qui n'est pas un problème ...
a comparer assurément , avec un ballon de 120 ;-)
:-)