nicolasd a écrit :j'essaye de comprendre le raisonnement de Mastro pour son toit:
On lit qu'une couverture en tuile a un affaiblissement acoustique de 16 dB, qui semble donc très peu par rapport par exemple à un mur en béton pour lequel on aura -59 dB ...
Intuitivement il considère donc que si l'affaiblissement est faible c'est que l'essentiel de l'énergie acoustique traverse le toit et n'est pas réfléchie, donc on est moins embêté ... ai-je bon Mastro ?
Ce raisonnement est-il valable ? (pas trop d'équations merci ;o) ...)
tu exagères un peu mes propos :-))
tu établis ton avis avec les certitudes de ceux qui ont fait des calculs et des simulations qui ne sont pas
suffisants ....
un écart de -16db n'est pas négligeable par rapport à 0db ou -3db ,
fait un simple essai empirique à l'oreille sur des fréquences différentes avec le gene de rew jusqua plus de -50db ....