25/06/2019-21:41:41
RE: Il faut amortir !
Pour l'avoir expérimenté, mesurer un RT60 (déduit d'un T20 et T30) dans une grande salle réverbérante isolée de tout bruit hormis la source à fort niveau (port du casque anti-bruit obligatoire), mesure avec l'équipement spécialement fait pour (c'était pour mesurer le coefficient d'absorption d'un matériau de test) et le logiciel d'exploitation des mesures qui va avec,
à 63Hz, la décroissance de l'énergie est tellement courte, et on tombe dans le bruit de mesure de suite, donc mesure quasi proche du non exploitable, alors que les conditions sont bonnes dans cette salle. Rien que pour mesurer correctement un T30 à 125Hz les conditions étaient limites.
Alors, mesurer un RT60 à une fréquence inférieure à la fréquence de Schroeder voir en dessous de celle de Davis (critère pour petites salles) dans une petite salle n'a pas de sens. On mesure le bruit de mesure.
Pour les panneaux absorbant, attention aux réalisations par soi même la pratique s'éloignant de la théorie. Il vaut mieux choisir un panneau tout fait aux caractéristiques connues et respecter les instructions de pose. Le Helmholtz accordé très bas en fréquence, ne pas oublier qu'il restitue l'énergie emmagasinée une fois que la source s'éteint, et donc une longue décroissance d'énergie.
Dans les petits volumes (on n'a pas forcément le choix, là où est l'activité pro pour la plupart, le m2 est cher voir très cher), on peut améliorer mais il faudra vivre avec les modes. Le mien à problème est vers 28Hz (6m), et bien le mieux est de diminuer le facteur de surtension de l'accord bass reflex si les enceintes sont DIY et profiter de ce mode pour retrouver du niveau. Par contre son pote vers 56Hz lui est intéressant à atténuer via un résonateur à membrane (il en existe des tout faits à 60Hz, il faut juste un Q pas trop élevé). Plus le Q du mode est élevé plus cela sera difficile à atténuer. L'ajout d'absorbant de grande profondeur va lisser ce mode (Q plus faible) tout en le décalant aussi en position (l'impédance de la paroi est modifiée). Une installation sur plénum en décalant l'absorbant du mur (la position d'écartement se calcule en fonction de la fréquence du mode que l'on cherche à atténuer) peut permettre de mettre moins d'absorbant si c'est seulement un mode bien écarté des autres (densité modale faible).
Si vos dimensions sont des multiples (genre 10m x 5m x2,5m ou 5m x 5m x 2,5m) c'est la catastrophe, le mieux est de changer de salle.
Pour mesurer les modes propres il faut une grande résolution en basses fréquences (ne pas mesurer à 96kHz c'est pire pour la même durée de séquence, taille de FFT). Le mieux est de les avoir calculés avant et de vérifier qu'on les retrouve.
Pour identifier à la mesure les modes propres d'une salle, on met l'enceinte de mesure dans un coin et le micro dans l'autre opposé. a la mesure on retrouve normalement tous les modes propres. Si on place la source ou le micro ailleurs, certaines combinaisons ne vont pas apparaitre.
On se servira de cela ensuite pour trouver le placement optimal source et point d'écoute qui minimise les modes les plus gênants (cela se calcule aussi, dans REW il y a même un simulateur). Une disposition vers 25% des dimensions est intéressante même si elle n'atténue que quelques modes. Après il faut aussi y combiner d'autres critères comme l'écoute au sommet d'un triangle équilatéral, qui risque de ne pas tomber à la position idéale.
Il faut comprendre son environnement acoustique avant de chercher les remèdes, qui peuvent être multiples, mais certains défauts il faudra faire avec.
à 63Hz, la décroissance de l'énergie est tellement courte, et on tombe dans le bruit de mesure de suite, donc mesure quasi proche du non exploitable, alors que les conditions sont bonnes dans cette salle. Rien que pour mesurer correctement un T30 à 125Hz les conditions étaient limites.
Alors, mesurer un RT60 à une fréquence inférieure à la fréquence de Schroeder voir en dessous de celle de Davis (critère pour petites salles) dans une petite salle n'a pas de sens. On mesure le bruit de mesure.
Pour les panneaux absorbant, attention aux réalisations par soi même la pratique s'éloignant de la théorie. Il vaut mieux choisir un panneau tout fait aux caractéristiques connues et respecter les instructions de pose. Le Helmholtz accordé très bas en fréquence, ne pas oublier qu'il restitue l'énergie emmagasinée une fois que la source s'éteint, et donc une longue décroissance d'énergie.
Dans les petits volumes (on n'a pas forcément le choix, là où est l'activité pro pour la plupart, le m2 est cher voir très cher), on peut améliorer mais il faudra vivre avec les modes. Le mien à problème est vers 28Hz (6m), et bien le mieux est de diminuer le facteur de surtension de l'accord bass reflex si les enceintes sont DIY et profiter de ce mode pour retrouver du niveau. Par contre son pote vers 56Hz lui est intéressant à atténuer via un résonateur à membrane (il en existe des tout faits à 60Hz, il faut juste un Q pas trop élevé). Plus le Q du mode est élevé plus cela sera difficile à atténuer. L'ajout d'absorbant de grande profondeur va lisser ce mode (Q plus faible) tout en le décalant aussi en position (l'impédance de la paroi est modifiée). Une installation sur plénum en décalant l'absorbant du mur (la position d'écartement se calcule en fonction de la fréquence du mode que l'on cherche à atténuer) peut permettre de mettre moins d'absorbant si c'est seulement un mode bien écarté des autres (densité modale faible).
Si vos dimensions sont des multiples (genre 10m x 5m x2,5m ou 5m x 5m x 2,5m) c'est la catastrophe, le mieux est de changer de salle.
Pour mesurer les modes propres il faut une grande résolution en basses fréquences (ne pas mesurer à 96kHz c'est pire pour la même durée de séquence, taille de FFT). Le mieux est de les avoir calculés avant et de vérifier qu'on les retrouve.
Pour identifier à la mesure les modes propres d'une salle, on met l'enceinte de mesure dans un coin et le micro dans l'autre opposé. a la mesure on retrouve normalement tous les modes propres. Si on place la source ou le micro ailleurs, certaines combinaisons ne vont pas apparaitre.
On se servira de cela ensuite pour trouver le placement optimal source et point d'écoute qui minimise les modes les plus gênants (cela se calcule aussi, dans REW il y a même un simulateur). Une disposition vers 25% des dimensions est intéressante même si elle n'atténue que quelques modes. Après il faut aussi y combiner d'autres critères comme l'écoute au sommet d'un triangle équilatéral, qui risque de ne pas tomber à la position idéale.
Il faut comprendre son environnement acoustique avant de chercher les remèdes, qui peuvent être multiples, mais certains défauts il faudra faire avec.