thxrd a écrit :Mastro , ca c'est la tres bonne remarque ..
En effet .si une solution active existait et supprimait les modes et gerait le RT dans le grave ..pourquoi le monde entier se ferait "ch.." à faire des traitement lourds et pour les studios de haut niveau ..des gros voir enormes volumes .
En clair tout ces acousticiens , ingés , etc sont tous des anes ..
en plus de ne pas se servir de porte de garage , ( pardon mais j‘aîpas pu resister ) , ces idiots ne savent qu'ils pourraientndiviser les couts par 10 ( parce que les m2.de terrain et de batiment c'est ce qui coute dans un studio ou n'importe où ) en utilisant qqs Avaa .. et 100'm3 ou meme moins ..
Ben voyons ..moi meme je suis franchement bete .j'avais 320 m3 et je suis'passé à 825 !!
J'aurais ete informé j'aurais fait 20 m2 et 4 PSI .. ca aurait ete formidable ...
Non seulement ,on voit là les limites des raisonnement basés sur des argument purement commerciaux ( pour le grave ) mais en'plus c'est beaucoup plus complexe que ca ..coté interet des volumes importants ..
il n'y a pas que le grave .. ce serait trop simple
j'ai eu la curiosité d’écouter pendant 30 minutes un systeme PSI equipé
de 4 AVAA dans une salle non traitée parmi des centaines qui étaient à proximités au high End de Munich de 2019 ..
le fait est que j'ai pas entendu de modes dans cette salle , alors que dans les autres salles non traitées j'entendais parfaitement les modes ...
et j’étais pas seul à le constater .... !!!!
de plus , j'ai entre-temps discuté avec un audiophile qui avait assisté a la démo PSI dans le studio Davout , et qui ma confirmé qu'il avait entendu une amélioration sous 50hz avec les Avaa actifs ..
mon avis sur le sujet est donc très radical , cette solution fonctionne
et peut servir de reference pour une comparaison avec une solution passive comme la mienne ...
je conseille fortement aux Melaudiens d’écouter toutes les solutions proposées
dans un volume comparable à celui qu'ils disposent ,avant de faire un choix de traitement lourd.