Hum .. sans vouloir etre contrariant .. une porte de garage n'est pas "transparente " acoustiquement à quoi que ce soit , donc le volume est "fermė "
et une porte de garage quel qu'elle soit , meme aveç de la tole de 0,5 est rigidifiée par des plis et des renforts . Sinon 0,5 mm sans ridification la porte plie sous son propre poids ..
Donc rigidifié ce n'est evidemment pas une membrane souple ou accordée !! .et surtout pas dans le grave ( la f depend de la masse surfacique et de la distance au mur.. hors , il n'y a pas de mur dans le cas present / on ne peut donc raisonner ni en volume "ouvert" , ni en absorbeurmembfane , ni en volume absorbant ..
Et qqs cm de laine dessus l'empecheront de vibrer dans l'aigu , mais ne changeront rien dans le grave..
c'est bien un volume couplé avec une seconde resonnance retardée .. et non amorti .. ..mais bon .. si vous etes satisfait ..
c'est la difference entre approche au " hasard" basée sur des suppositions erronnées et approche scientifique normale .
Pour l'une il suffit d'etre convaicu , pour l'autre faut quand meme calculer et respecter un peu qqs lois basiques de physique
Ce n'est pas pour le plaisir de critiquer ou de contredire .. ,mais l'acoustique ce n'est pas un truc relevant de l'improvisation ou du hasard .. c'est une science , enseignėe , et pratiquée
Il y à diverses approches sur certains points specifiques , mais toujours basés sur des parametres calculables , et mesurables ..
Le principal est que vous soyez convaicu et satisfait .. .apres , ce n'est evidemment surtout pas un exemple à retenir
Cdt
thxrd
et une porte de garage quel qu'elle soit , meme aveç de la tole de 0,5 est rigidifiée par des plis et des renforts . Sinon 0,5 mm sans ridification la porte plie sous son propre poids ..
Donc rigidifié ce n'est evidemment pas une membrane souple ou accordée !! .et surtout pas dans le grave ( la f depend de la masse surfacique et de la distance au mur.. hors , il n'y a pas de mur dans le cas present / on ne peut donc raisonner ni en volume "ouvert" , ni en absorbeurmembfane , ni en volume absorbant ..
Et qqs cm de laine dessus l'empecheront de vibrer dans l'aigu , mais ne changeront rien dans le grave..
c'est bien un volume couplé avec une seconde resonnance retardée .. et non amorti .. ..mais bon .. si vous etes satisfait ..
c'est la difference entre approche au " hasard" basée sur des suppositions erronnées et approche scientifique normale .
Pour l'une il suffit d'etre convaicu , pour l'autre faut quand meme calculer et respecter un peu qqs lois basiques de physique
Ce n'est pas pour le plaisir de critiquer ou de contredire .. ,mais l'acoustique ce n'est pas un truc relevant de l'improvisation ou du hasard .. c'est une science , enseignėe , et pratiquée
Il y à diverses approches sur certains points specifiques , mais toujours basés sur des parametres calculables , et mesurables ..
Le principal est que vous soyez convaicu et satisfait .. .apres , ce n'est evidemment surtout pas un exemple à retenir
Cdt
thxrd