17/06/2019-13:20:08
RE: Il faut amortir !
De ce que j'ai mesuré avec JPL , et de mes propres experiences les systemes dit "actifs " sont extrement limités en terme de niveau d'action
Je sais que ca contrairiera PFB , mais tant pis ( joke )
Ils ne transgressent en aucun cas la physique liée a l'absorption
Ce sont de petite surfaces et comme leur action est obligatoirement limité par l'effet de boucle ( larsen ) le niveau de correction reste tres faible unitairement
Leur emplacement contrairement aux affirmations est assez simple
C'est'la ou il y a le plus de pression, et l'endroit où la pression est max c'est le long des'parois .. et dans les angles
d'autres emplacement peuvent etre trouvés , mais l'efficaité sera plus faible et ca ne marchera que pour un point d'ecoute donné..
En'pratique il en faudrait ..beaucoup mais alors ..beaucoup
L'autre methode consiste à user d'absorbeurs sur base HP mais en passif .. ( methode tres çonnue comme en actif ) et de regler la selectivité ..
je le fais facilement avec 4x18" en angle arriere dans'ma salle ( avec un reglage de l'accord ) c'est une option de fonctionnement de ces HP qui par ailleurs servent de subs surround resrs en Atmos
l'action reste egalement tres tres faible ..mesurable , mais sans action réelle auditivement .
Au final les absorbants membranes classques restent la solution utilisėe partout meme en studio alors que les budgets ne sont pas limités ..
les absorbeurs actifs c'est interressant techniquement , ca marche , simplement faut pas confondre efficacité "commerciale" et realité ..
De toutes maniere , les'modes , les irregularités de reponses , les distos , et les defauts de toutes sortes d'un systeme et d'une salle existeront toujours
A des niveaux divers .. suivant le systeme ..et la salle
Ca ne m'a jamais empeché de vivre d'ecouter meme sur des HP de TV ..ou un mini systeme et dans une piece bourrée de defauts ..
L'humain " compense " , on entend les defauts mais on s'habitue et on ecoute ..autre chose ..
Avec de l'image par exemple , en 3 D le cerveau est tellement occupé à " calculer"
que si on divise par 2 la resolution ..il ne detecte ..rien en fait !!
Avec le son la resolution de perception est plus fine ( mais il y a plus de çriteres en image ) donc il ressent le defaut mais fini par'l'integrer .( enfin jusqu'à une certaine limite bien sur )
apres pour ma part, ma demarche inhabituelle cotė taille ( systeme et salle ) et acoustique est dictée par 3 choses .
L'habitude de l'ecoute en concerts et donc la volonté de retrouver la realité
Et comme beaucoup un aspect passionnel ..
Et evidemment l'image qui pour moi est devenue indissociable ( et maintenant l'immersif en audio )
D'ou une "divergence " de vue avec une demarche stereo dans son salon
ma premiere salle dediée avec image c'est 1982 .. et avant j'avais des discours et approche tres semblable à la plupart des audiophiles que je lis ici
Cdt
thxrd
Je sais que ca contrairiera PFB , mais tant pis ( joke )
Ils ne transgressent en aucun cas la physique liée a l'absorption
Ce sont de petite surfaces et comme leur action est obligatoirement limité par l'effet de boucle ( larsen ) le niveau de correction reste tres faible unitairement
Leur emplacement contrairement aux affirmations est assez simple
C'est'la ou il y a le plus de pression, et l'endroit où la pression est max c'est le long des'parois .. et dans les angles
d'autres emplacement peuvent etre trouvés , mais l'efficaité sera plus faible et ca ne marchera que pour un point d'ecoute donné..
En'pratique il en faudrait ..beaucoup mais alors ..beaucoup
L'autre methode consiste à user d'absorbeurs sur base HP mais en passif .. ( methode tres çonnue comme en actif ) et de regler la selectivité ..
je le fais facilement avec 4x18" en angle arriere dans'ma salle ( avec un reglage de l'accord ) c'est une option de fonctionnement de ces HP qui par ailleurs servent de subs surround resrs en Atmos
l'action reste egalement tres tres faible ..mesurable , mais sans action réelle auditivement .
Au final les absorbants membranes classques restent la solution utilisėe partout meme en studio alors que les budgets ne sont pas limités ..
les absorbeurs actifs c'est interressant techniquement , ca marche , simplement faut pas confondre efficacité "commerciale" et realité ..
De toutes maniere , les'modes , les irregularités de reponses , les distos , et les defauts de toutes sortes d'un systeme et d'une salle existeront toujours
A des niveaux divers .. suivant le systeme ..et la salle
Ca ne m'a jamais empeché de vivre d'ecouter meme sur des HP de TV ..ou un mini systeme et dans une piece bourrée de defauts ..
L'humain " compense " , on entend les defauts mais on s'habitue et on ecoute ..autre chose ..
Avec de l'image par exemple , en 3 D le cerveau est tellement occupé à " calculer"
que si on divise par 2 la resolution ..il ne detecte ..rien en fait !!
Avec le son la resolution de perception est plus fine ( mais il y a plus de çriteres en image ) donc il ressent le defaut mais fini par'l'integrer .( enfin jusqu'à une certaine limite bien sur )
apres pour ma part, ma demarche inhabituelle cotė taille ( systeme et salle ) et acoustique est dictée par 3 choses .
L'habitude de l'ecoute en concerts et donc la volonté de retrouver la realité
Et comme beaucoup un aspect passionnel ..
Et evidemment l'image qui pour moi est devenue indissociable ( et maintenant l'immersif en audio )
D'ou une "divergence " de vue avec une demarche stereo dans son salon
ma premiere salle dediée avec image c'est 1982 .. et avant j'avais des discours et approche tres semblable à la plupart des audiophiles que je lis ici
Cdt
thxrd