Le controle de la directivité des grands pavillons, un avantage certain?

[Greg Lagarrigue]

Pour la distance critique, si la mesure ne peut etre fiable, il reste l'oreille.
La mesure, c'est valable lorsque c'est fiable et maitrisé. Pour la distance critique, c'est en théorie la mesure d'un champ diffus / réverbéré qui permet de la définir, s'il le champ diffus n'est pas clairement en place, la mesure n'est pas possible par ce moyen. En petite salle, on parlera plutot de la mesure des réflexions précoces...plutot que celle du champ réverbéré, les conditions ne sont donc pas réunies pour l'utilisation de la calculette de JPL...
...

La mesure ce n'est pas quelque chose de simplement binaire, faisable ou pas faisable, juste ou faux, il a des notions de tolérance, de limite d'application d'interprétation...etc

Ce qui fait un champs diffus dans un local est lié au volume du local mais également à la natures/inclinaison des parois et aux fréquences considérées, avoir un grand local ne suffit pas (Lis bien les lectures que tu recommandes aux autres ).
Ainsi, si des diffuseurs naturels ou artificiels sont bien présents dans la pièce et si la mesure est faite a fréquence suffisant haute, alors il est beaucoup plus facile d'estimer la distance critique a la mesure.
Si tu veux un beau champs diffus, installe toi dans une chambre réverbérante.

Pour conclure, tu affirmes que mes mesures sont fausses et le calcul non applicable là ou dans ce local de 180 m3 je trouve relativement facile de voir émerger le direct du diffus avec un simple sonomètre, sous réserve de ne pas le faire a 100 hz évidement.
Après, que la courbe mesurée ne colle pas pile avec les graphes que tu a vu sur le net ne veux pas dire que la mesures soit fausse, ce n'est pas le résultat qui compte mais ce que l'on en apprend.