05/06/2019-11:36:45
RE: Le controle de la directivité des grands pavillons, un avantage certain?
Les waterfalls postés par Greg ne montrent en effet pas de gros bugs sur le diffu, les pentes de filtrages très raide aidant sans doute.
Maintenant, cette mesure est générale, elle n'est en rien comparable à une mesure de directivité telle qu'elle devrait avoir lieu en extérieur, hors réverbérations (déjà évoqué sur les pages précédentes), en dépends l'équilibre général d'écoute, qui de toute façon, dans le salon de Greg, se trouve en grande partie dans le diffu, compte tenu d'un environnement peu absorbant.
En dehors de la question de réponse hors axe, ce qui pose question, c'est ce que dit Greg :
Il précise préférer l'écoute de grands pavillons, alors qu'il a dans le même temps, testé dans la même salle, des enceintes plus petites (taille de la source réduite) dont la réponse en fréquence globale était similaire.
Je comprends qu'il pense qu'une source de grande taille est plus agréable à écouter qu'une source plus petite, à distance d'écoute identique et THD / IMD identique.
C'est bien cela ?
Maintenant, cette mesure est générale, elle n'est en rien comparable à une mesure de directivité telle qu'elle devrait avoir lieu en extérieur, hors réverbérations (déjà évoqué sur les pages précédentes), en dépends l'équilibre général d'écoute, qui de toute façon, dans le salon de Greg, se trouve en grande partie dans le diffu, compte tenu d'un environnement peu absorbant.
En dehors de la question de réponse hors axe, ce qui pose question, c'est ce que dit Greg :
Il précise préférer l'écoute de grands pavillons, alors qu'il a dans le même temps, testé dans la même salle, des enceintes plus petites (taille de la source réduite) dont la réponse en fréquence globale était similaire.
Je comprends qu'il pense qu'une source de grande taille est plus agréable à écouter qu'une source plus petite, à distance d'écoute identique et THD / IMD identique.
C'est bien cela ?