Indien29 a écrit :Le son et sa diffusion est un sujet maitrisé depuis de nombreuses années
jefourcade a écrit :Ce raisonnement que je ne conteste pas a quand même, en audio, des limites.Bonjour,
Je ne pense pas qu'il y ait plus de limite en audio que dans d'autres domaines, un produit dessiné par des ingénieurs, simulé sur des bancs d'essais virtuels, fonctionne aussi bien en 2019, à simulation qu'à l'utilisation.
Ce principe se rapproche de plus en plus de la réalité avec une très forte évolution par l'arrivée de l'outil informatique et de sa maitrise.
C'est ainsi dans tout les domaines technologiques.
L'audio n'est pas le plus compliqué d'entre eux, bien au contraire.
Comme Thxrd est sur ce forum, on peut prendre le cas de sa salle, tout a été simulé numériquement, au travers de nombreuses variantes virtuelles, bandes par bandes, en intégrant tout les critères.
Le résultat à l'écoute, dès les réglages finaux, étaient excellent, l'écoute finale ne venant que corroborer les mesures.
Ce n'est pas une aventure ou un jeu des devinettes, il y a des principes clairs, des moyens de contrôler et de mesurer et l'écoute corrobore la théorie, toujours...
C'est ainsi dans tout les domaines de l'audio, du studio à la grosse prestation en plein air concert, ou salle de cinéma.
Le soucis, c'est que c'est souvent, chez nous, amateurs, est que nous nous contentions de faire les choses à moitié, par de simples mesures en salles alors qu'elle devraient etre faite en extérieur par exemple (échange sur un autre post récent) et que l'on mélange la mesure pure d'un critère alors que le critère est en interaction avec d'autres.
Ces mesures sont souvent inexploitables alors que des jugements qualitatifs en sont fait et qu'on en tire des conclusions, en partie fausses ou imprécises.
La plus grosse erreur que je remarque en audio, est la tentative d'analyse d'un élément aux travers des autres, certains écoutent un système audio en salle, sans tenir compte de la salle, comme si ses effets n'avaient pas d'implication sur l'écoute, ou encore, jugent des amplis ou des Dacs, sans même considérer l'interaction des autres composants.
C'est n'importe quoi...
90% des écrits sur les forums ne sont que des avis subjectifs des performances d'un produit X, comparé à un produit Y, alors qu'ils ne sont pas comparés de façon individuels, sur leurs seules performances intrinsèques.
La méthode pour cela à l'écoute, c'est le test ABX double aveugle, avec par exemple un ABXeur type QSC http://www.ackthud.net/shawnfogg/pics/te...manual.pdf
Hélas, ce type d'appareil ne permet pas un développement fin, mais permet souvent de se rendre compte de la faible performance du système auditif humain et de l'analyse que l'on fait d'une écoute.
N'importe quel système de mesure performant différencie 2 amplis, au précision ne se trompe pas, l'oreille humaine... ne trouve pas de différence entre 2 amplis en ABX double, si ils sont bons, calibrés à 0,2dB et qu'ils sont neutres (le cas de tout bons amplis.)
Un système sera jugé par une personne en fonction de ses gouts, ainsi, si vous faite écouter plusieurs systèmes par un panel d'auditeurs, vous aurez des résultats très différents de l'un au l'autre.