Excusez mon français, très rouillé...j'ai dû chercher l'aide de Google Translate. 
Autant que je sache, la profondeur de bits représente la plage dynamique du son, définissant l'amplitude de la sinuso?ÿde à chaque point d'échantillonnage - plus le nombre de bits est élevé, plus la quantité d'information, à savoir la définition dynamique, permettant une meilleure reconstruction de la sinuso?ÿde.
Faire un enregistrement à une résolution de 8-bit permet 256 niveaux pour chaque échantillon et une plage dynamique de 48dB, 16-bit 65536 niveaux et offre une plage dynamique de 96dB, 24-bits offre 16,7 millions de niveaux et une gamme dynamique équivalent à 144dB:
![[Image: sf00sbit.gif]](http://img194.imageshack.us/img194/8706/sf00sbit.gif)
Il est évident qu'une plus grande profondeur de bits lors de l'enregistrement, mixage et mastering permettra l'enregistrement de l'événement musical avec la fidélité la plus élevée possible, c'est à dire avec une résolution plus élevée.
Dans le cas de la reproduction domestique, et si nous constatons que nos systèmes sont peu susceptibles de produire une gamme dynamique supérieure à 90dB - en tenant compte du fait que le bruit de fond dans la salle se trouve aux 20 ou 30dB et nos enceintes sont rarement capables de produire des niveaux plus élevés que 100dB sans distorsion -, l'utilisation des médias avec plus de 16-bits est tout simplement impossible.
Certains experts, comme Dan Lavry ou Daniel Weiss, soutiennent même que cette valeur n'a pas besoin de dépasser les 12-bit.
En outre, les sources analogique telles que FM stéréo ou le vinyl ne dépassent pas 80dB dynamique et n'oublions pas que le seuil de l'audition humaine est 120dB.
Mais si nous revenons au studio d'enregistrement, nous allons vérifier que la limitation commence à la capture de son où seulement quelques micros ont une gamme dynamique supérieure à 120dB, et la plupart des convertisseurs A / D est limité à 20-bits.
Après le mixage ces valeurs fouleront le 16 bits et seront encore réduits intentionnellement (parfois trop) au moment de maîtriser le CD ou le DVD-A ou le SACD.
J'ai analysé un certain nombre de fichiers HD provenants de diverses sources et aucun jusqu'ici avait une résolution supérieure à 12dB (les "meilleurs" étions ceux de 2l.no) et comme tel ne perdraient rien si elles ont été publiées sur CD (à cause des 16-bit).
Il reste maintenant à évaluer les avantages d'une fréquence d'échantillonnage plus élevé face aux 44,1kHz du Redbook CD pour la reproduction domestique.
Cordialement,
Ricardo
P.S.: Je comprends l'intérêt aux fichiers de musique HD en attente de trouver une meilleure maîtrise (qui est en réalité le vrai problème du CD, notamment pour le genre pop/rock), mais si vous aspirez à obtenir une résolution plus élevée ça ne sera pas automatiquement due aux 24-bits...notamment parce que dans de nombreux cas, déjà mentionnés ici, ces fichiers proviennent de maîtres CD (https://forums.melaudia.net/showthread.p...0#pid10950).
Autant que je sache, la profondeur de bits représente la plage dynamique du son, définissant l'amplitude de la sinuso?ÿde à chaque point d'échantillonnage - plus le nombre de bits est élevé, plus la quantité d'information, à savoir la définition dynamique, permettant une meilleure reconstruction de la sinuso?ÿde.
Faire un enregistrement à une résolution de 8-bit permet 256 niveaux pour chaque échantillon et une plage dynamique de 48dB, 16-bit 65536 niveaux et offre une plage dynamique de 96dB, 24-bits offre 16,7 millions de niveaux et une gamme dynamique équivalent à 144dB:
Il est évident qu'une plus grande profondeur de bits lors de l'enregistrement, mixage et mastering permettra l'enregistrement de l'événement musical avec la fidélité la plus élevée possible, c'est à dire avec une résolution plus élevée.
Dans le cas de la reproduction domestique, et si nous constatons que nos systèmes sont peu susceptibles de produire une gamme dynamique supérieure à 90dB - en tenant compte du fait que le bruit de fond dans la salle se trouve aux 20 ou 30dB et nos enceintes sont rarement capables de produire des niveaux plus élevés que 100dB sans distorsion -, l'utilisation des médias avec plus de 16-bits est tout simplement impossible.
Certains experts, comme Dan Lavry ou Daniel Weiss, soutiennent même que cette valeur n'a pas besoin de dépasser les 12-bit.
En outre, les sources analogique telles que FM stéréo ou le vinyl ne dépassent pas 80dB dynamique et n'oublions pas que le seuil de l'audition humaine est 120dB.
Mais si nous revenons au studio d'enregistrement, nous allons vérifier que la limitation commence à la capture de son où seulement quelques micros ont une gamme dynamique supérieure à 120dB, et la plupart des convertisseurs A / D est limité à 20-bits.
Après le mixage ces valeurs fouleront le 16 bits et seront encore réduits intentionnellement (parfois trop) au moment de maîtriser le CD ou le DVD-A ou le SACD.
J'ai analysé un certain nombre de fichiers HD provenants de diverses sources et aucun jusqu'ici avait une résolution supérieure à 12dB (les "meilleurs" étions ceux de 2l.no) et comme tel ne perdraient rien si elles ont été publiées sur CD (à cause des 16-bit).
Il reste maintenant à évaluer les avantages d'une fréquence d'échantillonnage plus élevé face aux 44,1kHz du Redbook CD pour la reproduction domestique.
Cordialement,
Ricardo
P.S.: Je comprends l'intérêt aux fichiers de musique HD en attente de trouver une meilleure maîtrise (qui est en réalité le vrai problème du CD, notamment pour le genre pop/rock), mais si vous aspirez à obtenir une résolution plus élevée ça ne sera pas automatiquement due aux 24-bits...notamment parce que dans de nombreux cas, déjà mentionnés ici, ces fichiers proviennent de maîtres CD (https://forums.melaudia.net/showthread.p...0#pid10950).
"Voici mon secret. Il est très simple: on ne voit bien qu'avec le cœur. L'essentiel est invisible pour les yeux." Antoine de Saint-Exupéry