30/11/2011-09:24:03
(Modification du message : 30/11/2011-16:22:33 par jeanmichellcl.)
RE: ETF 2011, c'est fini...
Bonjour,
Au sujet de l'organisation du shoot out il y avait à mon avis 2 problèmes:
1) les estrades bancales et résonantes
2) l'ampli à triodes 300B
Le grave quelque soit la platine écoutée était gonflé et monotone, alors que s'il y a bien un critère qui fait la différence d'une platine à l'autre c'est bien la restitution du grave.
Mieux aurait valu poser les enceintes par terre ou encore sur des sacs de sables et utiliser les amplificateurs Bryston qui sont très très neutres et sont idéales pour ce type de concours.
Je ne comprend pas alors que le week end préparatoire à Rueil avait conclu à ce que soit préféré les amplis Bryston qu'on ait fait ce changement de dernier moment. (Qu'est ce qui s'est passé? Certains lobby sont encore entrés dans le jeu?).
Je rappelle que l'accord des évents effectué sur les enceintes Grande Onken a été effectué avec le Bryston PP120 qui a une impédance de sortie tout à faite négligeable ce qui n'est pas le cas de l'ampli à triodes 300B...
L'ampli à 300B, malgré ses limitations dans le grave et une distorsion assez forte (0,4% à 1 watt) possède, il est vrai, un beau médium du fait d'un spectre de distorsion à enveloppe linéairement décroissante (considérée comme "euphonique") . Mais dans un concours comme celui là la logique voudrait qu'on apporte le moins possible de distorsion au signal (fut-elle euphonique) afin de mieux mettre en évidence les écarts d'un appareil écouté à l'autre.
On aurait pu mieux faire.
Cordiales salutations,
Jean-Michel Le Cléac'h
P.S. le lendemain matin du shoot-out des membres de Mélaudia (je n'y étais pas car j'assistais aux conférences) ont testé d'autres configurations et ont préféré le Bryston...
Au sujet de l'organisation du shoot out il y avait à mon avis 2 problèmes:
1) les estrades bancales et résonantes
2) l'ampli à triodes 300B
Le grave quelque soit la platine écoutée était gonflé et monotone, alors que s'il y a bien un critère qui fait la différence d'une platine à l'autre c'est bien la restitution du grave.
Mieux aurait valu poser les enceintes par terre ou encore sur des sacs de sables et utiliser les amplificateurs Bryston qui sont très très neutres et sont idéales pour ce type de concours.
Je ne comprend pas alors que le week end préparatoire à Rueil avait conclu à ce que soit préféré les amplis Bryston qu'on ait fait ce changement de dernier moment. (Qu'est ce qui s'est passé? Certains lobby sont encore entrés dans le jeu?).
Je rappelle que l'accord des évents effectué sur les enceintes Grande Onken a été effectué avec le Bryston PP120 qui a une impédance de sortie tout à faite négligeable ce qui n'est pas le cas de l'ampli à triodes 300B...
L'ampli à 300B, malgré ses limitations dans le grave et une distorsion assez forte (0,4% à 1 watt) possède, il est vrai, un beau médium du fait d'un spectre de distorsion à enveloppe linéairement décroissante (considérée comme "euphonique") . Mais dans un concours comme celui là la logique voudrait qu'on apporte le moins possible de distorsion au signal (fut-elle euphonique) afin de mieux mettre en évidence les écarts d'un appareil écouté à l'autre.
On aurait pu mieux faire.
Cordiales salutations,
Jean-Michel Le Cléac'h
P.S. le lendemain matin du shoot-out des membres de Mélaudia (je n'y étais pas car j'assistais aux conférences) ont testé d'autres configurations et ont préféré le Bryston...