thxrd a écrit :Je me rappelle d'un constructeur Suisse reputé affirmant mesures et PDF techniques à l'appui , les extraordinaires perfs d'aborption dans'le grave de son "systeme "
Si tu parles de l'AVAA, je dirais que j'ai des mesures qui montre le contraire.
Tu prônes le bass trap à membrane qui est une merde absorbante mono fréquence, sensible à l'incidence et qui dont le plenum doit être ajusté sur place.
Je veux bien que la méthode de mesure de l'AVAA ne soit pas adaptée à la réalité de l'application, mais c'est celle qui est malheureusement utilisée par tout le monde. De plus l'AVAA ayant une surface d'absorption plus grande que sa taille physique, PSI ne peut pas utiliser des standards sur tube de Kundt. J'ai eu des absorbeurs à double membrane d'un constructeur reconnu qui ont une efficacité discutable, mesure à l'appui, dont le prix est de 700.- par m2.
Si l'absorbeur à membrane fonctionne, l'absorbeur passif à haut-parleur de grave fonctionne lui aussi, un AVAA c'est un absorbeur à haut-parleur multi-fréquence. Prétendre que l'efficacité est nulle est absurde.
Ce qui est certain, c'est que l'AVAA marche sur les plates bandes des acousticiens.
PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.