Audio Pavillon a écrit :Bonjour à tous,
Encore une petite mise au point suite à quelques échanges ici et transportés sur un autre forum.
Cela fait suite à des échanges sur Mélaudia et notamment la question de la troncature.
https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid118150
https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid118231
Nos pavillons ont donc ainsi été jugés de bien piètre qualité car "tronqués" par rapport à un "standard"
Et ce malgré toutes les mesures fournies dont je n'ai trouvé aucune critique nulle part.
Les préjugés ont la peau dure.
Je soutiens bien évidemment qu'il n'y a aucune trace de troncature, mais un dessin totalement différent du pavillon par rapport au "standard".
Non seulement j'apporte la preuve de ce que j'avance mais je crois avoir parfaitement convaincu mes contradicteurs.
C'est pourquoi je me permets d'intervenir une nouvelle fois sur ce fil afin de clore définitivement ce débat ici comme ailleurs.
@+
Alain
La troncature illustrée
1 et 2, pavillon 180° et forme lèvres, les 2 sont identiques sauf l'embouchure
Pour aller dans ta définition, troncature
3, quel rapport entre 1 ou 2 et 3, absolument rien …
Pas la moindre pincée de troncature possible.
Tu déformes la réalité. Nos pavillons ont un profil vertical limité en hauteur (donc tronqués il ne faut pas avoir peur des mots), sinon leur encombrement serait très important. C'est un fait ! (voir mes images)
pav 600 complet
pav 600 idem, limité en hauteur
Maintenant, il n'en demeure pas moins que ces pavs marchent admirablement bien et que je les considère personnellement comme étant parmi les meilleurs utilisables pour de la hifi de qualité.
@udiophilement,
Nicolas
Nicolas

![[Image: 19030610343511196616148402.png]](https://nsm09.casimages.com/img/2019/03/06//19030610343511196616148402.png)
![[Image: 19030610343611196616148403.png]](https://nsm09.casimages.com/img/2019/03/06//19030610343611196616148403.png)
![[Image: 19030610290811196616148392.png]](https://nsm09.casimages.com/img/2019/03/06//19030610290811196616148392.png)