TAD 1601B en charge close

[mastro]

Je suis d'accord qu'il faut avant tout prévoir un budget pour un traitement judicieux de l'acoustique du local en passif, cela permet de mieux mettre en œuvre un matériel audio de qualité. De là à mettre 10.000 dans un câble, faut garder tête froide !!!

Personnellement, après "digestion" de tous les paramètres depuis ceux de la mesure, qui doivent être précis, leur interprétation correcte, et l'utilisation de convolution numérique, (cela m'a quand même pris un bout de temps ...) je commence à y voir plus clair.

Contrairement à la croyance générale, j'ai constaté qu'en 2 voies compactes HR filtrée en passif comme dans mon cas il est parfaitement possible de "convolver justement" et de résoudre le souci de correction de courbe de phase/temporelle/problème de pavillon qui est en retard sur le grave. Je n'essaie pas de corriger quoique ce soit de la pièce numériquement. Pour ce il faut tirer une excess-phase correcte d'une mesure idéalement située (dans mon cas, presque dans l'axe du pavillon, à 70 cm de celui ci; le grave est très proche en dessous, et la réponse de l'enceinte passive filtrée est bien captée). Pour rappel, au pe pour l'écoute je suis dans l'axe de ce micro, qui est placé un chouie plus bas que l'axe réel du pavillon. Tout mon effort a porté sur comment extraire une courbe d'excess phase qui ne comporte que l'imperfection du filtrage en termes de phase ... pas ou très peu d'influence de pièce dans cette mesure. Il y a un repliement de phase dû à une réflexion que j'ai quasi éliminé grâce à un FDW bien ajusté, et je ne corrige pas en convo le petit restant de ce pic dans la mesure. Ensuite, égaliser convenablement cette excess-phase (pas en SPL) dans REW permet, sans faire la moindre EQ SPL (on peut en rajouter si on en veut ... en restant logique (low-shelf, corrections mineures que j'ai mis sur "off" pour le moment)) de recaler temporellement les transducteurs. A l'écoute cela fonctionne de manière remarquable, et il n'y a pas qu'au PE que le résultat est excellent, c'est aussi bien meilleur qu'auparavant dans tout l'appartement, arrière du PE, bureau attenant, cuisine ...

Après, je pense qu'à partir de 3 voies, 4 voies et plus, la chose telle que je la mets en œuvre est nettement moins praticable, pour des raisons simples d'étalement des source sonores par rapport au point ponctuel de mesure, et il est donc normal de s'orienter dans ce cas vers la mesure et l'égalisation de chaque voie séparément (méthode "pro"). Et c'est justement pour cela que je souhaite garder la surface d'émission la plus ramassée possible (38+2pouces) dans mon prochain système, même si je passe en actif analogique. Je n'ai jamais cru à la ponctualité de réponse et d'exactitude de transcription de timbres de grosses 4 voies amateurs fut-ce tout pavillon ou mixte gros boomer/pavillons, pour cette raison justement, c'est que cela devient quasi impossible à mettre en œuvre proprement sans une grande complexité de moyens, fussent-ils tout numérique, mais nécessitant qq racks de traitement et d'amplification, ce qui n'est pas forcément à la portée de tout amateur chez soi (sans parler des connaissances à mettre en œuvre pour les appliquer ...)


Cordialement

.

c'est toujours très intéressant :-)

serait t'il possible de voir une capture écran de la vue spectrale sous 300hz
au point d’écoute , avant et après convolution (rephase) ?

merci


avec ce paramétrage avec scan after peak à 1000ms :