Je pense que tout le monde e ne lis pas completement ce que j'ecris ou alors je m'exprime mal
Pour commence la correction par convolution inverse "globale " faite depuis une mesure en zone d'ecoute / ou l'EQ par convolution de chaque composant ( beaucoup plus rare ) et du filtrage FIR n'ont pas de rapport
j'ai indiquê la seule bonne methode ( xn semble pratiquer la meme )
On rend chaque transducteur le plus parfait possible par des mesures en champs libre et en multiaxe
On en deduit des fichiers de correction ( amplitude / phase / Dg ) transducteur par transducteur que l'on charge dans le processeur )
Ensuite on filtre en FIR à phase lin ( ou en IIR + filtre en phase reverse )
Et là l'enceinte peut etre qualifié de : " à reponse plate " ..
ensuite une fois dans la salle , et bien la salle elle vie sa vie .. et imaginer l'egaliser reste un doux reve .. ( et imaginer rendre la phase plate à distance releve de la non comprehension du probleme )
on peut retoucher legerement l'equilibre , diminuer legerement une bosse , mais corriger des modes est impossible / corriger du flutter impossible / corriger des bosses de Rt impossible / corriger les "early " idem ..
Que ce soit avec Dirac/ Audyssey / ConeQ / Tact / Lingdorf / tout les plugs ins et softs divers et idem avec Trinnov ou autres ( le principe fondamental restant le meme )
Trinnov a juste beaucoup olus de puissance de calcul ( grace a l'octacore ) et un soft plus elaborés que les autres .. mais ca ne change pas les lois de la physique
C'est une question de longueur d'onde et de geometrie ..betement et avec des noch et peak c'est impossible ..
si on envisage d'ecouter seul , à une position ultra precise ( Trinnov qui est serieux
donne un cube de 25/30 cm dans qq dB ) ( ce qui d'ailleurs ne corrige pas l'acoustique elle meme .. et le cerveau l'entend parfaitement et le considere comme "artificiel ")
on peut l'utiliser jusqu'à 200/300 hz ( au dela c'est totalement utopique )
Ca ne fera pas mieux qu'une correction d'EQ manuelle .. voir dans les 3/4 des cas moins bien ( malgré plein de reglages, les softs d'EQ par convo ne sont pas encore muni d'un cerveau ..joke )
Je pense qu'il y a de grandes confusions sur le sujet ....
ayant eu la plupart des softs et machines hardware gerant la question , etalés sur 25 ans .. ( et oui la convolution ca date de tres longtemps ) , ayant l'´Altitude Trinnov comme preamp , je n'utilise pas son son EQ par convo ( j'ai d'ailleurs fait rajouter des parametriques editables sur les 32 out )
J’use de convo , mais à travers les Labgruppen et un soft de mesure specifique creant les fichiers par composant..
Cette approche ne vise en aucun cas a tenter de corriger la salle ( ca c'est uniqement du traitement acoustique qui peut y arriver ) mais à corriger les composants
Et imaginer ecouter a une seule place et sans bouger la tete est pour moi totalement exclu ..
Cdt
Thxrd
Pour commence la correction par convolution inverse "globale " faite depuis une mesure en zone d'ecoute / ou l'EQ par convolution de chaque composant ( beaucoup plus rare ) et du filtrage FIR n'ont pas de rapport
j'ai indiquê la seule bonne methode ( xn semble pratiquer la meme )
On rend chaque transducteur le plus parfait possible par des mesures en champs libre et en multiaxe
On en deduit des fichiers de correction ( amplitude / phase / Dg ) transducteur par transducteur que l'on charge dans le processeur )
Ensuite on filtre en FIR à phase lin ( ou en IIR + filtre en phase reverse )
Et là l'enceinte peut etre qualifié de : " à reponse plate " ..
ensuite une fois dans la salle , et bien la salle elle vie sa vie .. et imaginer l'egaliser reste un doux reve .. ( et imaginer rendre la phase plate à distance releve de la non comprehension du probleme )
on peut retoucher legerement l'equilibre , diminuer legerement une bosse , mais corriger des modes est impossible / corriger du flutter impossible / corriger des bosses de Rt impossible / corriger les "early " idem ..
Que ce soit avec Dirac/ Audyssey / ConeQ / Tact / Lingdorf / tout les plugs ins et softs divers et idem avec Trinnov ou autres ( le principe fondamental restant le meme )
Trinnov a juste beaucoup olus de puissance de calcul ( grace a l'octacore ) et un soft plus elaborés que les autres .. mais ca ne change pas les lois de la physique
C'est une question de longueur d'onde et de geometrie ..betement et avec des noch et peak c'est impossible ..
si on envisage d'ecouter seul , à une position ultra precise ( Trinnov qui est serieux
donne un cube de 25/30 cm dans qq dB ) ( ce qui d'ailleurs ne corrige pas l'acoustique elle meme .. et le cerveau l'entend parfaitement et le considere comme "artificiel ")
on peut l'utiliser jusqu'à 200/300 hz ( au dela c'est totalement utopique )
Ca ne fera pas mieux qu'une correction d'EQ manuelle .. voir dans les 3/4 des cas moins bien ( malgré plein de reglages, les softs d'EQ par convo ne sont pas encore muni d'un cerveau ..joke )
Je pense qu'il y a de grandes confusions sur le sujet ....
ayant eu la plupart des softs et machines hardware gerant la question , etalés sur 25 ans .. ( et oui la convolution ca date de tres longtemps ) , ayant l'´Altitude Trinnov comme preamp , je n'utilise pas son son EQ par convo ( j'ai d'ailleurs fait rajouter des parametriques editables sur les 32 out )
J’use de convo , mais à travers les Labgruppen et un soft de mesure specifique creant les fichiers par composant..
Cette approche ne vise en aucun cas a tenter de corriger la salle ( ca c'est uniqement du traitement acoustique qui peut y arriver ) mais à corriger les composants
Et imaginer ecouter a une seule place et sans bouger la tete est pour moi totalement exclu ..
Cdt
Thxrd