Le seul intérêt du FIR est de rendre la phase plate à 0° pour tous les HP, et ça ne marche évidemment qu'en multi-amp en corrigeant HP par HP. Je mesure chaque HP en champ proche, la phase est valide dans ces conditions. Une fois fait, l'alignement des HP devient un jeu d'enfant et on obtient une enceinte à phase linéaire.
On peut ajouter des corrections d'amplitude des HP au FIR si nécessaire et du baffle. Le seul but étant d'avoir une enceinte à amplitude plate en anéchoïque (on peut ajouter quelques dB dans le grave sous 100 Hz, ce que je fais). Au point d'écoute, ça fait ce que la pièce dicte et c'est comme ça que j'ai la meilleure écoute, très nettement. Les corrections au point d'écoute, j'en suis revenu !
GG, la convolution à du sens oui. Le filtre ne te donne pas qu'un déphasage à la fréquence de coupure, mais sur toute la bande, et le HP ajoute la sienne ainsi que l'enceinte. En revenant à phase linéaire plate, tu maîtrises totalement les raccords et bien plus sans questions existentielles. Mais ça impose la multi-amp.
On peut ajouter des corrections d'amplitude des HP au FIR si nécessaire et du baffle. Le seul but étant d'avoir une enceinte à amplitude plate en anéchoïque (on peut ajouter quelques dB dans le grave sous 100 Hz, ce que je fais). Au point d'écoute, ça fait ce que la pièce dicte et c'est comme ça que j'ai la meilleure écoute, très nettement. Les corrections au point d'écoute, j'en suis revenu !
GG, la convolution à du sens oui. Le filtre ne te donne pas qu'un déphasage à la fréquence de coupure, mais sur toute la bande, et le HP ajoute la sienne ainsi que l'enceinte. En revenant à phase linéaire plate, tu maîtrises totalement les raccords et bien plus sans questions existentielles. Mais ça impose la multi-amp.