TAD 1601B en charge close

[mastro]

1852 ou 1862 ??
Le 1852 , ca n'existe pas .. chez BMS ( c'est 1850 )

Quand au BMS qui serait mieux qu'un 6174 .. et qui " monterait mieux" ..possedant l'un et l'autre en quantité , je dois dire que je suis un peu etonné de ces jugements !!
Non il ne monte pas "mieux" , l'un comme l'autre on des membranes tres rigides et se comportent excellement juqu'a 300 hz..
Il a des TS diffents du 6174 qui le destine plus à un usage sub " concert " / descend evidemment nettement moins bas dans la realité , les 2 , en versions " actuelle " ont un xmax quasi indentique la puissance réelle admissible " réelle" ( c'est le mode de cacul qui differe ) est legerement superieure pour le BMS mais pas enormement ( 4 " ventiliation forcée pour les 2 )

le SPL max final est quasi idem dans la bande 30/100 hz compte tenu de la sensibilité réelle du BMS plus faible qui entraine la necessité de plus de W pour le meme niveau , donc en usage "maxi " plus de compression thermique ..
Le 6174 est un vrai sub comme un GTI 15 ou un Aura ou autre HP réellement "sub"
Le 1862 est un HP de grave qui peut moyennant qqs " tricheries" coté accord se rapprocher d'un " sub"
Il a aussi le merite d'etre a un prix realiste ..
Par contre en usage " grave " il est depassė par les 21" haut de gamme italiens
C'est un compromis " abordable"

Je souscris à la phrase sur l'audibilité du Dg dans le bas du spectre en plus un petite salle avec l'existence des modes .. : " ne serait ce pas du à autre chose "..?
thxrd

le 18N852 existe , mais BMS ne le commercialise pas tout seul .




Je souscris à la phrase sur l'audibilité du Dg dans le bas du spectre en plus un petite salle avec l'existence des modes .. : " ne serait ce pas du à autre chose "..?


quelle autre chose ?