thxrd a écrit :Mastro à ma reponse et mon analyse en mail direct
je ferais qqs remarques sur ce qui est dit :
Non une " sono " ne passe pas que la voix!!
De nos jours elle reprend tout ( et depuis 25 ans ) , inclu la basse et les synthés ( ou là ca peut descendre aux abysses ) et la plupart des systemes de sono serieux actuels descendent autour de 35 hz
Les tres gros, c'est meme plutot le 25 -3 dB .. et en plein air
et quand en concert on a xxx enceintes couplées ca descend encore plus bas
Les sonos qui ne " descendent" pas , c'etait dans les années 60 .. avec des voix de theatre ou similaire ..la oui , ca atteignait peniblement le 70/75 hz ..
2)
la solution d'eloigner l'enceinte à 2 m pour generer une reflexion venant en oppo de phase vers 50 hz est une tres tres mauvaise idée .. ( meme si elle parait seduisante ..)
ca agit sur une plage trop large , /ca genere un probleme temporel / ça tue la sensation d'energie dans une zone importante / et ca rend tres difficile le raccord avec le sub ( phase ..)
C'est largement documentė dans toute la litterature audio et meme " hifi "
3 ) la solution d'avoir des enceintes avec un 15" et du sub en dessous est une excellente solution .. mais à condition de ne pas gacher le fonctionnement des 15" en generant un probleme acoustique par le placement..( en plus ca ne " soulage " pas le 15" coté xmax comme coté puissance .. )
La seule solution parfaite pour le rayonnement dans le grave et sub etant celle utilisée universellement sur la planete dans tout les studios ( et les cinemas )
Le inwall accompagnė d'une tres forte absorption laterale sur les premiers metres ..
dans une salle dediėe c'est ce qu'il faut toujours faire .. ( en plus rien de compliqué )
4) evidemment qu'un 1601 descend plus bas et avec beaucoup plus d'energie en BR qu'en clos ..
le clos simplifie la vie , mais là , il faut imperativement un sub et en general le raccorder plus haut qu'on ne le ferait avec le meme 15 " monté en BR
Cdt
thxrd
bonjour Roland
merci beaucoup pour ton analyse d'expert et son partage ,
sur le forum Mélaudia ..
je n'ai jamais eu l'occasion d' écouter un enregistrement en stéréo dans une installation pro en Inwall, et encore moins chez les amateurs ou dans les salons de hifi ...
et a ce jour je n'ai aucune mesure mdat, au point d’écoute , d'une telle installation ...
ma référence actuelle, d'acoustique de petite salle de petit volume et de petite surface est celle de Marcel Roggero qui est très proche de chez moi .
je sais que ma salle , n'est pas parfaite , je pense que mon plus gros problème acoustique actuel est la réflexion au sol du 38cm entre 300 et 400hz , et je regrette de ne pas avoir intégré la solution au sol de Marcel qui n'est pas parfaite (35cm de profondeur maxi ) mais qui est toujours meilleure que la mienne ....
la solution inwall , avec des hp en hauteur , regle effectivement ce problème très efficacement..
je ne constate pas de manque d’énergie dans le grave avec le SUB,
avec le TAD 1601a en clos , et j'en ai effectivement plus en BR ...
je ne constate pas d'augmentation de GD avec mon filtrage acoustique .
le sub n'est effectivement pas facile à raccorder , mais je réalise
un alignement très correct (écart maxi de 2ms) dans la continuité du 38cm ..
il est difficile d'obtenir un niveau de sub quasi identique sur la zone proche
de l’écoute , mais c'est ok à ma place d’écoute avec un niveau plus faible
qu'en fond de salle ou sur les cotés ....
l'amortissement du grave est très bon , et l'analyse spectrale de rew
montre que l'alignement est correct ...
je rajoute , juste un detail qui a son importance , a savoir que l'avancée de 2m , sert
au départ a créer une plus grande profondeur d'image , que je n'obtenais pas
auparavant dans mon ancienne installation avec les enceintes plaquées au mur ..