25/02/2019-01:28:14
RE: TAD 1601B en charge close
Mastro à ma reponse et mon analyse en mail direct
je ferais qqs remarques sur ce qui est dit :
Non une " sono " ne passe pas que la voix!!
De nos jours elle reprend tout ( et depuis 25 ans ) , inclu la basse et les synthés ( ou là ca peut descendre aux abysses ) et la plupart des systemes de sono serieux actuels descendent autour de 35 hz
Les tres gros, c'est meme plutot le 25 -3 dB .. et en plein air
et quand en concert on a xxx enceintes couplées ca descend encore plus bas
Les sonos qui ne " descendent" pas , c'etait dans les années 60 .. avec des voix de theatre ou similaire ..la oui , ca atteignait peniblement le 70/75 hz ..
2)
la solution d'eloigner l'enceinte à 2 m pour generer une reflexion venant en oppo de phase vers 50 hz est une tres tres mauvaise idée .. ( meme si elle parait seduisante ..)
ca agit sur une plage trop large , /ca genere un probleme temporel / ça tue la sensation d'energie dans une zone importante / et ca rend tres difficile le raccord avec le sub ( phase ..)
C'est largement documentė dans toute la litterature audio et meme " hifi "
3 ) la solution d'avoir des enceintes avec un 15" et du sub en dessous est une excellente solution .. mais à condition de ne pas gacher le fonctionnement des 15" en generant un probleme acoustique par le placement..( en plus ca ne " soulage " pas le 15" coté xmax comme coté puissance .. )
La seule solution parfaite pour le rayonnement dans le grave et sub etant celle utilisée universellement sur la planete dans tout les studios ( et les cinemas )
Le inwall accompagnė d'une tres forte absorption laterale sur les premiers metres ..
dans une salle dediėe c'est ce qu'il faut toujours faire .. ( en plus rien de compliqué )
4) evidemment qu'un 1601 descend plus bas et avec beaucoup plus d'energie en BR qu'en clos ..
le clos simplifie la vie , mais là , il faut imperativement un sub et en general le raccorder plus haut qu'on ne le ferait avec le meme 15 " monté en BR
Cdt
thxrd
je ferais qqs remarques sur ce qui est dit :
Non une " sono " ne passe pas que la voix!!
De nos jours elle reprend tout ( et depuis 25 ans ) , inclu la basse et les synthés ( ou là ca peut descendre aux abysses ) et la plupart des systemes de sono serieux actuels descendent autour de 35 hz
Les tres gros, c'est meme plutot le 25 -3 dB .. et en plein air
et quand en concert on a xxx enceintes couplées ca descend encore plus bas
Les sonos qui ne " descendent" pas , c'etait dans les années 60 .. avec des voix de theatre ou similaire ..la oui , ca atteignait peniblement le 70/75 hz ..
2)
la solution d'eloigner l'enceinte à 2 m pour generer une reflexion venant en oppo de phase vers 50 hz est une tres tres mauvaise idée .. ( meme si elle parait seduisante ..)
ca agit sur une plage trop large , /ca genere un probleme temporel / ça tue la sensation d'energie dans une zone importante / et ca rend tres difficile le raccord avec le sub ( phase ..)
C'est largement documentė dans toute la litterature audio et meme " hifi "
3 ) la solution d'avoir des enceintes avec un 15" et du sub en dessous est une excellente solution .. mais à condition de ne pas gacher le fonctionnement des 15" en generant un probleme acoustique par le placement..( en plus ca ne " soulage " pas le 15" coté xmax comme coté puissance .. )
La seule solution parfaite pour le rayonnement dans le grave et sub etant celle utilisée universellement sur la planete dans tout les studios ( et les cinemas )
Le inwall accompagnė d'une tres forte absorption laterale sur les premiers metres ..
dans une salle dediėe c'est ce qu'il faut toujours faire .. ( en plus rien de compliqué )
4) evidemment qu'un 1601 descend plus bas et avec beaucoup plus d'energie en BR qu'en clos ..
le clos simplifie la vie , mais là , il faut imperativement un sub et en general le raccorder plus haut qu'on ne le ferait avec le meme 15 " monté en BR
Cdt
thxrd