Ne vous vexez pas mais ..
Le plafond montré n'est pas un "Volume " qui "agrandi " le volume de la piece ( comme dit au depart ) .. ni un resonnateur de Helmotz ( absolument pas ..le resonnateur de Helmotz est une chose theorique en correction acoustique / relisez JPL sur ce sujet ..c'est edifiant ) ni vraiment un volume absorbant .
C'est un plafond isolant thermiquement , et isolant acoustiquement
Mais obligatoirement peu efficace en absorption dans le bas de bande car pour agir réellement il faudrait un montage different
qu'il y ait derriere les lames ecartés 12 14 cm (ou plus ) de laine ( et pas posée sur les lames) , de preference de roche , les laines de chanvre , de bois etc n'etant pas performante coté absorption ( tortuositė / resisivitė à l'ecoulement / porositė / caraceristiques visqueuses / etc etc .. ) et surtout les fabricants de ces laines ne donnant pas d'indice acoustique ..
en plus là on a des densités ėlevées avec les panneaux de fibres
Et la encore avec ce montage ce serait un plenum "decompressė " egalement peu efficace en bas de spectre
Un "plenum acoutique " est classiquement avec rails stil et placo / ou en staff suspendu ( fermé dans les 2 cas ) ou mieux :
rails plafond suspendu avec dalle rockwool sans joint ( dit rails invisibles) et la laine par dessus les rails ( solution de plenum employée partout dans le monde par les acousticien pour les plenum acoustique destinés à absorber ( la Fc Basse dependant de la hauteur interne du plenum ..et "l'importance" de l'absorption de la loi de surface et de la flexibilité de l'ensemble du plafond et du materiaux utilisé ( tpujours de la laine de roche y compris pour les dalles ( et c'est non feu en plus )
L'avantage par rapport au staff ou placo est de traiter le medium aigu simultanement au grave
Tout ceci devant se calculer et se modeliser avec des softs dediés de nos jours
Une autre solution est l'usage du placo perforé sur rails avec laine derriere
Mais attention !! Ce genre d'approche est reservée à des applis specifique ( le comportement etant de type "'coupe bande " et assez selectif
Tres efficace sur la spectre voix et utilisé dans'les musées / lieux d'importances / etc ..
on peut en user pour corriger un’probleme particulier , mais pas comme base de correction pour une salle d'ecoute musique ..
D'autre part dans votre cas , l'ensemble charpente/tuille/ n'etant pas une reference "rigide " le calcul est quasi impossible .. et l'efficacitė encore diminuée..
l'ecarterment des lames de bois genere un effet de "diffusion "
Idem pour les parois murales
L'absorption reste tres faible , mais on a de la diffusion .. ce qui n'est pas mauvais de ce coté par rapport à des parois lisses
fait de maniere "scientifique " ( calculée ) on appelle cela un "abfuseur "
L'absorption generale dans le grave sous cette forme reste faible, tres faible en dessous de 150 hz .. et dans le medium aigu un peu trop importante ..sans doute mais la diffusion doit compenser un peu dans ce registre
Pour absorber du grave il ny a que qqs solutions
Bass trapp selectif ( enorme et complexe )
tres grande epaisseur de laine ( 2/3 m )
Montage membrane ou pseudo membrane , ce qui est fait dans 80 % des cas ..car ne mangeant pas trop d'epaisseur et pouvant etre selectif ou large et efficace .
Dans'mon cas ( voir la face avant de salle ) il y a derriere le mur acoustique avant fonctionnant en'montage mixte 1.35 m de profondeur ..
le volume derriere : 11x5.5x1,35 : 82 m3 etant rempli d'absorbant monté sous forme de couches horizontales avec lames ,dair entre chaque
Montage classique en acoustique qui augmente tres fortement le "frottement " et donc la perte d'energie ( l'absorption)
Cdt
thxrd
Le plafond montré n'est pas un "Volume " qui "agrandi " le volume de la piece ( comme dit au depart ) .. ni un resonnateur de Helmotz ( absolument pas ..le resonnateur de Helmotz est une chose theorique en correction acoustique / relisez JPL sur ce sujet ..c'est edifiant ) ni vraiment un volume absorbant .
C'est un plafond isolant thermiquement , et isolant acoustiquement
Mais obligatoirement peu efficace en absorption dans le bas de bande car pour agir réellement il faudrait un montage different
qu'il y ait derriere les lames ecartés 12 14 cm (ou plus ) de laine ( et pas posée sur les lames) , de preference de roche , les laines de chanvre , de bois etc n'etant pas performante coté absorption ( tortuositė / resisivitė à l'ecoulement / porositė / caraceristiques visqueuses / etc etc .. ) et surtout les fabricants de ces laines ne donnant pas d'indice acoustique ..
en plus là on a des densités ėlevées avec les panneaux de fibres
Et la encore avec ce montage ce serait un plenum "decompressė " egalement peu efficace en bas de spectre
Un "plenum acoutique " est classiquement avec rails stil et placo / ou en staff suspendu ( fermé dans les 2 cas ) ou mieux :
rails plafond suspendu avec dalle rockwool sans joint ( dit rails invisibles) et la laine par dessus les rails ( solution de plenum employée partout dans le monde par les acousticien pour les plenum acoustique destinés à absorber ( la Fc Basse dependant de la hauteur interne du plenum ..et "l'importance" de l'absorption de la loi de surface et de la flexibilité de l'ensemble du plafond et du materiaux utilisé ( tpujours de la laine de roche y compris pour les dalles ( et c'est non feu en plus )
L'avantage par rapport au staff ou placo est de traiter le medium aigu simultanement au grave
Tout ceci devant se calculer et se modeliser avec des softs dediés de nos jours
Une autre solution est l'usage du placo perforé sur rails avec laine derriere
Mais attention !! Ce genre d'approche est reservée à des applis specifique ( le comportement etant de type "'coupe bande " et assez selectif
Tres efficace sur la spectre voix et utilisé dans'les musées / lieux d'importances / etc ..
on peut en user pour corriger un’probleme particulier , mais pas comme base de correction pour une salle d'ecoute musique ..
D'autre part dans votre cas , l'ensemble charpente/tuille/ n'etant pas une reference "rigide " le calcul est quasi impossible .. et l'efficacitė encore diminuée..
l'ecarterment des lames de bois genere un effet de "diffusion "
Idem pour les parois murales
L'absorption reste tres faible , mais on a de la diffusion .. ce qui n'est pas mauvais de ce coté par rapport à des parois lisses
fait de maniere "scientifique " ( calculée ) on appelle cela un "abfuseur "
L'absorption generale dans le grave sous cette forme reste faible, tres faible en dessous de 150 hz .. et dans le medium aigu un peu trop importante ..sans doute mais la diffusion doit compenser un peu dans ce registre
Pour absorber du grave il ny a que qqs solutions
Bass trapp selectif ( enorme et complexe )
tres grande epaisseur de laine ( 2/3 m )
Montage membrane ou pseudo membrane , ce qui est fait dans 80 % des cas ..car ne mangeant pas trop d'epaisseur et pouvant etre selectif ou large et efficace .
Dans'mon cas ( voir la face avant de salle ) il y a derriere le mur acoustique avant fonctionnant en'montage mixte 1.35 m de profondeur ..
le volume derriere : 11x5.5x1,35 : 82 m3 etant rempli d'absorbant monté sous forme de couches horizontales avec lames ,dair entre chaque
Montage classique en acoustique qui augmente tres fortement le "frottement " et donc la perte d'energie ( l'absorption)
Cdt
thxrd