Non , bien sur ils ne sont pas "faux " au sens propre du terme
Il sont " correct "dans le contexte du calcul theorique "idéal " ( qui n'existe jamais dans le monde réel )
Oui vituix ajoute des choses ( qui sont depuis longtemps sur d'autres softs comme Akabak / horn response / Linear X etc ) mais ne modifie pas le calcul d'event par rapport à ce que je signale ( aucun ne le fait .. Akabak peut etre de memoire je sais plus , mais c'est un soft en Dos et pas graphique )
Pas plus que le couplage d'évent ( que F Brooke avait signalé il y a plus de 10 ans que personne ne fait non plus )
à l'arrivée c'est somme toute assez simple quand meme ..
on fait la simu "theorique " depuis les Ts "retenus" ( mesurés pour x puissance ) par rapport à l'usage visé ..
et on "ajuste " un situ par la mesure ( en mode de proximitė + event et combinaison dans le soft ( arta ou autres )
C'est sur que le clos , c'est plus simple ..
un seul petit defaut quand meme , on à HP equivalent une difference de SPL final dans la zone de grave " utile " est entre 3/4 et 8/9 dB suivant la frequence considérée ( pour un accord type QB3 / avec un accord pour tres forte puissance on sera entre 4/5 et 10 dB ( faut x 10 watts pour faire la meme chose dans cette zone ou justement la demande en energie est maximum .. )
Quand au Dg .. souvent evoquė , il depend du calcul d'accord et du HP
Avec des HP a fs tres basse et QTS pas trop haut on arrive à assez peu de difference avec le clos
En plus ..du Dg en dessous de 40/50 hz ..et en salle de sejour où le Rt dans cette zone sera de l'ordre de la seconde ..hum hum .. c'est une satisfaction " morale "( joke )
Ampli "cube " ..je ne sais pas de quoi il s'agit .. ca change qqs chose ??
Il sont " correct "dans le contexte du calcul theorique "idéal " ( qui n'existe jamais dans le monde réel )
Oui vituix ajoute des choses ( qui sont depuis longtemps sur d'autres softs comme Akabak / horn response / Linear X etc ) mais ne modifie pas le calcul d'event par rapport à ce que je signale ( aucun ne le fait .. Akabak peut etre de memoire je sais plus , mais c'est un soft en Dos et pas graphique )
Pas plus que le couplage d'évent ( que F Brooke avait signalé il y a plus de 10 ans que personne ne fait non plus )
à l'arrivée c'est somme toute assez simple quand meme ..
on fait la simu "theorique " depuis les Ts "retenus" ( mesurés pour x puissance ) par rapport à l'usage visé ..
et on "ajuste " un situ par la mesure ( en mode de proximitė + event et combinaison dans le soft ( arta ou autres )
C'est sur que le clos , c'est plus simple ..
un seul petit defaut quand meme , on à HP equivalent une difference de SPL final dans la zone de grave " utile " est entre 3/4 et 8/9 dB suivant la frequence considérée ( pour un accord type QB3 / avec un accord pour tres forte puissance on sera entre 4/5 et 10 dB ( faut x 10 watts pour faire la meme chose dans cette zone ou justement la demande en energie est maximum .. )
Quand au Dg .. souvent evoquė , il depend du calcul d'accord et du HP
Avec des HP a fs tres basse et QTS pas trop haut on arrive à assez peu de difference avec le clos
En plus ..du Dg en dessous de 40/50 hz ..et en salle de sejour où le Rt dans cette zone sera de l'ordre de la seconde ..hum hum .. c'est une satisfaction " morale "( joke )
Ampli "cube " ..je ne sais pas de quoi il s'agit .. ca change qqs chose ??