JM Plantefeve a écrit :Bonsoir narshorn,
Une serviette dans l'évent cela ne le bouche pas, c'est de toutes manières très poreux aux très basses fréquences, il faut vraiment une planche jointée pour le "fermer"
Pas mieux.
Bonsoir Ragnarssson,
Le problème avec la charge close c'est que cela ne fait pas de grave...
Notamment quand on utilise un HP adapté au Bass-Reflex (et par là, souvent inadapté au Clos). Et je trouve étonnant de prévoir une transition BR vers Clos, à la serviette roulée, plutôt que de tout de suite suivre l'école du clos, avec un HP en cohérence, ainsi qu'avec un amortissement interne cohérent (parois amorti en BR, volume amorti en clos).
Bonsoir mastro,
Je confirme que le couplage d'un Tad 1601a en clos avec un 46cm Bms en Clos à 55hz , est une solution royale...
...Même si j'obtiens de bien meilleurs résultats Que sur les simus du 1601b présentees ci dessus par jmP...
Heu... 1601a ou 1601b ? meilleurs résultats ? de quel ordre ? et comment ?
Bonsoir PierreRa,
Et que donnerait un HP étudié pour le clos...
Ah ! Du bon sens... Le SB42FHCL75-6 : 43.5Hz @ -3dB dans 100 litres de Dacron ; 850cm²; -12dB/oct ; 93,8dB/2.83V. Pas assez Audiophile mon fils ?
Bien à vous, Jean-Marc.
@ JMP
ta simu est très correcte , on gagne juste 1db à 50hz avec une version A par rapport à la B ....
mais c'est surtout en zone d'écoute et dans de très bonnes conditions d'acoustique que l'on juge la performance des HP (correctement filtrés )...
comme tous ceux qui en on fait l’expérience,
on constate très facilement qu'un tissus non poreux enroulé sur toute la longueur de l’évent donne un résultat
identique au clos (à la mesure et à l’écoute).
c'est a mon avis le meilleur moyen , de faire la comparaison Clos vs Br ..
perso , je vis sans coller la face avant de mes caisses , de manière à pouvoir la changer facilement.
ta simu très alléchante du SB42 , me me fait toujours autant sourire :-))))