01/02/2019-09:54:40
RE: Nouveau système de haut-parleurs par Shozo Kinoshita!
Sur des choses plus serieuses , pour confirmer la remarque de Dominique Tanguy ,
en effet ce sur ce genre d'instrument , c'est l'impact de la frappe ( dont la durée est tres tres courte ) qui est spectaculaire et importante
Et en effet en general les systemes à pavillon ( meme si je ne suis pas convaicu avec les HP depassant 50/55" , ayant eu le Ev 75 cm et un Fostex de 80 cm et ayant essayé le clarion 82 cm .. ) sont les seuls capables de reproduire correctement cet impact .. à niveau réel ..
On peut y arriver en radiation directe , mais il sera necessaire de coupler plusieurs HP et de mettre beaucoup de puissance ( c'est quand meme majoritairement la solution retenue de nos jours )
Pour ma part c'est celle du pavillon que j'utilise avec 2 pavillons couplés grave et en inwall pour les chaque canal ( LCR .. ) soit 6 pavillons
ils sont dédiés à la bande 50 / 220 hz , et à ce jour apres avoir testé beaucoup de solutions technique je n'ai pas trouvé mieux
j'ai , il y a 2 ans passé 3 semaines à mesurer en plein air 16 systemes de grave usant de type de charge differentes ( band pass / tapped / clos /BR / 1/4 d'onde divers /scoop / etc )
la plupart etant des systemes haut de gamme pro pour le concert
La zone de frequence etudiée portait sur 50/60 hz ã 250 hz
C'est le pavillon (pour cette zone de frequence ) qui est sorti comme etant celui offrant le plus de dynamique , le plus fort SPL / un meilleur comportement en "couplage à plusieurs " / une bonne linearité / un bon comportement temporel ( si pas trop long ou replié plusieurs fois ) .. et la meilleure sensation d'impact à distance
toutefois la technique du couplage de systemes à radiation directe rivalise .. car il faut integrer la notion d'encombrement du systeme dans le raisonnement..
Et dans le volume de 2 gros pavillons couplés ( dans mon cas 110x120x120 cm)
On peut faire tenir 8 x15" en radiation directe qui une fois couplés auront un bon rendement ( moins , mais bon quand meme ) le double de puissance admissible ,
et surtout pourront permettre pour une utilisation itinerante toutes sortes de configuration ( allant jusqu'à l'arrayage )et de modularitė d'appli
N'ayant pas de question coté itinerance .. j'ai retenu le pavillon .. qui cotê "cout " necessitant moitiė moins de HP revenait en plus moins cher .. et qui en plus offrait
encore plus de rendement ..
Le couplage en radiation directe mesurė en plein air ( à encombrement egal ) descend plus bas (43/45 hz ) mais une fois en salle et montê en'inwall , la difference vers la bas s'amenuise et comme la bande visée etait 50 hz -3 ...
la question etait tranchée
donc en effet sur cette zone 60/80 hz le pavillon est une voie "royale " , surtout dans une grande salle ..
cordialement
thxrd
en effet ce sur ce genre d'instrument , c'est l'impact de la frappe ( dont la durée est tres tres courte ) qui est spectaculaire et importante
Et en effet en general les systemes à pavillon ( meme si je ne suis pas convaicu avec les HP depassant 50/55" , ayant eu le Ev 75 cm et un Fostex de 80 cm et ayant essayé le clarion 82 cm .. ) sont les seuls capables de reproduire correctement cet impact .. à niveau réel ..
On peut y arriver en radiation directe , mais il sera necessaire de coupler plusieurs HP et de mettre beaucoup de puissance ( c'est quand meme majoritairement la solution retenue de nos jours )
Pour ma part c'est celle du pavillon que j'utilise avec 2 pavillons couplés grave et en inwall pour les chaque canal ( LCR .. ) soit 6 pavillons
ils sont dédiés à la bande 50 / 220 hz , et à ce jour apres avoir testé beaucoup de solutions technique je n'ai pas trouvé mieux
j'ai , il y a 2 ans passé 3 semaines à mesurer en plein air 16 systemes de grave usant de type de charge differentes ( band pass / tapped / clos /BR / 1/4 d'onde divers /scoop / etc )
la plupart etant des systemes haut de gamme pro pour le concert
La zone de frequence etudiée portait sur 50/60 hz ã 250 hz
C'est le pavillon (pour cette zone de frequence ) qui est sorti comme etant celui offrant le plus de dynamique , le plus fort SPL / un meilleur comportement en "couplage à plusieurs " / une bonne linearité / un bon comportement temporel ( si pas trop long ou replié plusieurs fois ) .. et la meilleure sensation d'impact à distance
toutefois la technique du couplage de systemes à radiation directe rivalise .. car il faut integrer la notion d'encombrement du systeme dans le raisonnement..
Et dans le volume de 2 gros pavillons couplés ( dans mon cas 110x120x120 cm)
On peut faire tenir 8 x15" en radiation directe qui une fois couplés auront un bon rendement ( moins , mais bon quand meme ) le double de puissance admissible ,
et surtout pourront permettre pour une utilisation itinerante toutes sortes de configuration ( allant jusqu'à l'arrayage )et de modularitė d'appli
N'ayant pas de question coté itinerance .. j'ai retenu le pavillon .. qui cotê "cout " necessitant moitiė moins de HP revenait en plus moins cher .. et qui en plus offrait
encore plus de rendement ..
Le couplage en radiation directe mesurė en plein air ( à encombrement egal ) descend plus bas (43/45 hz ) mais une fois en salle et montê en'inwall , la difference vers la bas s'amenuise et comme la bande visée etait 50 hz -3 ...
la question etait tranchée
donc en effet sur cette zone 60/80 hz le pavillon est une voie "royale " , surtout dans une grande salle ..
cordialement
thxrd