Bonne question sur la distance de mesure..
Ca pourrait etre 7 m ou 9 m ..
L'important est que le faisceau du pavillon soit coherent
si on fait des mesures ã un 1 m d'un guide d'ondes dans par exemple 70x35° .. et que l'on refait ces mesures ã 8 m ( en reintegrant l'absorption par l'air dans l'extreme aigu ) on trouvera qu'il n'y a pas de concordance entre les 2 !!
La courbure generale dans la zone 1 /3 khz changera et le comportement en desssous de 8/900 hz aussi ( variable evidemment avec la taille de trompe et son cutoff ) ( Nashorn l'a tres bien soulignė quand il a parlé d'egalisation difficile d'une trompe / moteur )
Plus la trompe sera grande et descendra bas plus il faudra reculer
Un MB1 ou un M4 /sur 1593 ou autre trompe bas medium de tres grosse taille si on mesure ã 1 m montrera une reponse tronquée au dela de 5/600 hz et si on tente de mesurer hors axe ce sera une cata ..
et pourtant ces transducteurs mesurés à 8/10 m monte à 1´5 khz ou meme un peu plus et assez lineairement !! ..et le comportement hors axe est correcte ..
Idem dans une autre bande avec de grands pavillons genre 2360/65 / grand Ev ou grand Altec mantaray ou pire grand multicellulaire
On ne peut pas mesurer de pres des guides d'ondes de grande surface ..
une petite trompe pour l'aigu oui ..( enfin 2 /3 m c'est mieux )
Pas plus un pavillon de grave .. ( alors qu'un HP qub en rayonnement direct oui en’introduisant la correction de rayon de source et de surface du "baffle ")
J'ai compris cela il y a des decennies en constatant que malgré de belle mesures
standards à 1m , l'ecoute n'aillait pas sur la martie trompe et qu'une mesure ã distance non plus ....
au passage tput ces points sont documentés depuis des fois tres longtemps dansnla litterature scientifique et par l'AES .. ..
cordialement
thxrd
Ca pourrait etre 7 m ou 9 m ..
L'important est que le faisceau du pavillon soit coherent
si on fait des mesures ã un 1 m d'un guide d'ondes dans par exemple 70x35° .. et que l'on refait ces mesures ã 8 m ( en reintegrant l'absorption par l'air dans l'extreme aigu ) on trouvera qu'il n'y a pas de concordance entre les 2 !!
La courbure generale dans la zone 1 /3 khz changera et le comportement en desssous de 8/900 hz aussi ( variable evidemment avec la taille de trompe et son cutoff ) ( Nashorn l'a tres bien soulignė quand il a parlé d'egalisation difficile d'une trompe / moteur )
Plus la trompe sera grande et descendra bas plus il faudra reculer
Un MB1 ou un M4 /sur 1593 ou autre trompe bas medium de tres grosse taille si on mesure ã 1 m montrera une reponse tronquée au dela de 5/600 hz et si on tente de mesurer hors axe ce sera une cata ..
et pourtant ces transducteurs mesurés à 8/10 m monte à 1´5 khz ou meme un peu plus et assez lineairement !! ..et le comportement hors axe est correcte ..
Idem dans une autre bande avec de grands pavillons genre 2360/65 / grand Ev ou grand Altec mantaray ou pire grand multicellulaire
On ne peut pas mesurer de pres des guides d'ondes de grande surface ..
une petite trompe pour l'aigu oui ..( enfin 2 /3 m c'est mieux )
Pas plus un pavillon de grave .. ( alors qu'un HP qub en rayonnement direct oui en’introduisant la correction de rayon de source et de surface du "baffle ")
J'ai compris cela il y a des decennies en constatant que malgré de belle mesures
standards à 1m , l'ecoute n'aillait pas sur la martie trompe et qu'une mesure ã distance non plus ....
au passage tput ces points sont documentés depuis des fois tres longtemps dansnla litterature scientifique et par l'AES .. ..
cordialement
thxrd