26/01/2019-09:08:17
RE: Nouveau système de haut-parleurs par Shozo Kinoshita!
C'est tout à fait cela , à un detail pres ..
la correction de la source en champs libre necessite de prendre en compte la réponse hors axe ..c'est à dire qu'il est necessaire de faire de multiples mesures off axis .. aussi
et de resoudre les problemes de comportements aux Fc , surtout pour les transducteurs ayant des tailles donc des ecarts géometriques entre acoustique important ( d'ou la plus grande facilitê avec des enceintes petites à 2 voies )
l'egalisation du transducteur dans l'axe ne peut suffire ..il faut faire une "moyenne " des défauts multiples ....
dans tout les cas quand je parle d'egalisation de transducteur ( on parle donc bien uniquement de champs direct ) , je raisonne transducteur par transducteur
Jamais une EQ "generale "
Le but est de tenter de rendre le transducteur lui meme le plus correct possible dans la bande ou il sera utilisê ..ceci en amplitude et en courbe de phase ..( et pas avec des mesures à 1 m pour les grands pavillons ni des pavillons de graves
quand on procede de la sorte , la notion d'EQ generale n'existe plus
le second point est la mise au point du filtrage et l'alignement des niveaux entre transducteurs .
C'est en general le plus difficile en salle ..tant que l'on est en champs libre c'est simple , mais dans une salle semi reverberante ; ( c'est à dire dans la salle d'ecoute ) les directivités entre transducteurs etant differentes en general et le Rt jamais totalement lineaire , la somme direct / diffu en partant d'une reponse bien plate et de transducteur bien alignés entre eux devient non lineaire ( sur une mesure RTA ou fenetre moyenne / longue )
Ceci etant lié ã l'absorption non linéaire en frequence des parois .. / il faudra donc refaire des mesures ( la cartographie citée ) afin de "realigner " le moins mal possible les niveaux entre eux
D'ou l'enorme importance du parametres de directivitė des transducteurs entre eux ..
En tres grosses sono , c'est meme le parametre n° 1 .. si les directivités sont tres differente il sera impossible " d'équilibrer " l'ecoute car le ratio direct / diffu changera entre bandes de frequences ..et le cerveau entend tres tres bien cela
Le plus souvent cela se produit quand on melange des trompes et des Hp à radiations directe n'importe comment ( comme dans plein de gros systemes )
c'est ce parametre qui m'a conduit il y a plus de 25 ans à raisonner "full pavillon " et surtout pas n'importe comment..
C'est aussi ce qui est visé dans les " bons " monitors
Le but etant que le spectre le plus etendu possible ai la meme directivité ..
assez facile si on ne parle que du medium aigu ..tres difficile si on veut gerer le parametre jusqu'au bas medium / haut grave ( 200/250 hz ) et encore plus difficile dans le grave ..
En grand concert , c'est plus facile ..on "emplile " / on fait un cluster . un array etc et dans'le grave un array / du end fire / du cardio ...
En salle et encore plus chez soit , ca se complique .il y a le probleme de place entre autre ..
c'est ce qui m'a conduit à user d'une Th 4003 au lieu d'une 4001 , à user d'un tweeter T500 / ã doubler les pavillons de grave ( pour augmenter la directivité V ) / et à faire un array de sub .. ..et à faire un inwall total ( et evidemment de l'acoustique et une grande salle .. ) a
c'est la necessité de maintenir un angle rayonnement à peu pres identique sur l'ensemble du spectre ( sauf l'infra ou le but est un peu different mais quand meme en rapport avec la question ) et ã obtenir un Rt dans'les clous et " lineaire "..
sauf bien sur en dessous de 40/50 hz .. ( ou il faudrait des epaisseurs d'absorbant gigantestque ) mais c'est la ou l'array de sub entre en action ..
bon je vais retourner travailler un peu
Cordialement
thxrd
la correction de la source en champs libre necessite de prendre en compte la réponse hors axe ..c'est à dire qu'il est necessaire de faire de multiples mesures off axis .. aussi
et de resoudre les problemes de comportements aux Fc , surtout pour les transducteurs ayant des tailles donc des ecarts géometriques entre acoustique important ( d'ou la plus grande facilitê avec des enceintes petites à 2 voies )
l'egalisation du transducteur dans l'axe ne peut suffire ..il faut faire une "moyenne " des défauts multiples ....
dans tout les cas quand je parle d'egalisation de transducteur ( on parle donc bien uniquement de champs direct ) , je raisonne transducteur par transducteur
Jamais une EQ "generale "
Le but est de tenter de rendre le transducteur lui meme le plus correct possible dans la bande ou il sera utilisê ..ceci en amplitude et en courbe de phase ..( et pas avec des mesures à 1 m pour les grands pavillons ni des pavillons de graves
quand on procede de la sorte , la notion d'EQ generale n'existe plus
le second point est la mise au point du filtrage et l'alignement des niveaux entre transducteurs .
C'est en general le plus difficile en salle ..tant que l'on est en champs libre c'est simple , mais dans une salle semi reverberante ; ( c'est à dire dans la salle d'ecoute ) les directivités entre transducteurs etant differentes en general et le Rt jamais totalement lineaire , la somme direct / diffu en partant d'une reponse bien plate et de transducteur bien alignés entre eux devient non lineaire ( sur une mesure RTA ou fenetre moyenne / longue )
Ceci etant lié ã l'absorption non linéaire en frequence des parois .. / il faudra donc refaire des mesures ( la cartographie citée ) afin de "realigner " le moins mal possible les niveaux entre eux
D'ou l'enorme importance du parametres de directivitė des transducteurs entre eux ..
En tres grosses sono , c'est meme le parametre n° 1 .. si les directivités sont tres differente il sera impossible " d'équilibrer " l'ecoute car le ratio direct / diffu changera entre bandes de frequences ..et le cerveau entend tres tres bien cela
Le plus souvent cela se produit quand on melange des trompes et des Hp à radiations directe n'importe comment ( comme dans plein de gros systemes )
c'est ce parametre qui m'a conduit il y a plus de 25 ans à raisonner "full pavillon " et surtout pas n'importe comment..
C'est aussi ce qui est visé dans les " bons " monitors
Le but etant que le spectre le plus etendu possible ai la meme directivité ..
assez facile si on ne parle que du medium aigu ..tres difficile si on veut gerer le parametre jusqu'au bas medium / haut grave ( 200/250 hz ) et encore plus difficile dans le grave ..
En grand concert , c'est plus facile ..on "emplile " / on fait un cluster . un array etc et dans'le grave un array / du end fire / du cardio ...
En salle et encore plus chez soit , ca se complique .il y a le probleme de place entre autre ..
c'est ce qui m'a conduit à user d'une Th 4003 au lieu d'une 4001 , à user d'un tweeter T500 / ã doubler les pavillons de grave ( pour augmenter la directivité V ) / et à faire un array de sub .. ..et à faire un inwall total ( et evidemment de l'acoustique et une grande salle .. ) a
c'est la necessité de maintenir un angle rayonnement à peu pres identique sur l'ensemble du spectre ( sauf l'infra ou le but est un peu different mais quand meme en rapport avec la question ) et ã obtenir un Rt dans'les clous et " lineaire "..
sauf bien sur en dessous de 40/50 hz .. ( ou il faudrait des epaisseurs d'absorbant gigantestque ) mais c'est la ou l'array de sub entre en action ..
bon je vais retourner travailler un peu
Cordialement
thxrd