[quote=Julien]
Jean,
- les +5dB a 1900Hz, moi je les ai parfois eu a 1500Hz (ne chipotons pas...), et franchement j’avais bossé 3 mois avec des filtres RLC bouchon pour les raboter tellement c’est pénible a écouter et tellement ça fait mal au dents.
- la courbe cible théorique recommandée au point d’écoute est plutot décroissante entre 2k et 20k (-10dB). C’est la Norme 65999 ou un truc dans le genre. Franchement, c’est mille fois plus « réaliste » (si ça existe) que flat...
quand on évoque du FLat c'est forcement , vérifié et mesuré à 1m maxi ..
mais dans mon cas a 1m , je commence déjà a faire chuter en pente douce à partir de 1khz , pour retrouver le son plus naturel possible ...
car au point d’écoute du FLAT , c'est effectivement catastrophique ...
On a toujours trop d’aigu en HiFi, c’est affligeant...passer 8-10k, faut atténuer un max, sinon ça brille trop. Ou alors c’est un choix esthétique ce qui est tout aussi respectable.
ce que tu évoques corresponds exactement à une écoute
d'une TAD 2001 sur un pavillon LE dauphin ...
à mes oreilles , c'est vraiment très fade .........
c’était déjà beaucoup mieux avec mon système à base de Heil AMTV ,qui chutait aussi , mais beaucoup moins après 8khz et jusqua largement plus de 20khz .. en corrigeant la chute , dans la continuité de la pente d'origine , c'est encore mieux et plus naturel ...
en fait le problème de l'aigu a l’écoute , provient le plus souvent par la fragmentation des membranes des HP ou compressions qui en réalité ne montent pas correctement , et dans ce cas le moins pire est encore de les castrer ...
(les 1p , qui montent correctement sans fragmentation , et que sur un tout petit, pavillon sont rares : TAD 2001 ,...? , )
;-)
Jean,
- les +5dB a 1900Hz, moi je les ai parfois eu a 1500Hz (ne chipotons pas...), et franchement j’avais bossé 3 mois avec des filtres RLC bouchon pour les raboter tellement c’est pénible a écouter et tellement ça fait mal au dents.
- la courbe cible théorique recommandée au point d’écoute est plutot décroissante entre 2k et 20k (-10dB). C’est la Norme 65999 ou un truc dans le genre. Franchement, c’est mille fois plus « réaliste » (si ça existe) que flat...
quand on évoque du FLat c'est forcement , vérifié et mesuré à 1m maxi ..
mais dans mon cas a 1m , je commence déjà a faire chuter en pente douce à partir de 1khz , pour retrouver le son plus naturel possible ...
car au point d’écoute du FLAT , c'est effectivement catastrophique ...
On a toujours trop d’aigu en HiFi, c’est affligeant...passer 8-10k, faut atténuer un max, sinon ça brille trop. Ou alors c’est un choix esthétique ce qui est tout aussi respectable.
ce que tu évoques corresponds exactement à une écoute
d'une TAD 2001 sur un pavillon LE dauphin ...
à mes oreilles , c'est vraiment très fade .........
c’était déjà beaucoup mieux avec mon système à base de Heil AMTV ,qui chutait aussi , mais beaucoup moins après 8khz et jusqua largement plus de 20khz .. en corrigeant la chute , dans la continuité de la pente d'origine , c'est encore mieux et plus naturel ...
en fait le problème de l'aigu a l’écoute , provient le plus souvent par la fragmentation des membranes des HP ou compressions qui en réalité ne montent pas correctement , et dans ce cas le moins pire est encore de les castrer ...
(les 1p , qui montent correctement sans fragmentation , et que sur un tout petit, pavillon sont rares : TAD 2001 ,...? , )
;-)