Bonjour,
Les réponses possibles sont nombreuses, mais les choix seront toujours conditionnés par les compromis acceptables (budget, difficulté de réalisation, contraintes de manutention, acceptation par l'environnement familial...)
Pour un usage domestique, la solution idéale est pour moi une solution maçonnée, intégrée dans un mur, HP affleurant la surface. L'inertie des parois est garantie, et on règle du même coup les problèmes de diffraction et autre baffle step, ainsi que la régularité de la réponse dans le grave si le HP dédié est situé suffisamment près du sol.
Cette solution est évidemment plus facile à concevoir dans le cadre d'un projet de construction neuve ou de salle dédiée.
Sinon, il faut de toute façon :
1. de la masse, pour limiter les amplitudes de déplacement des parois
2. de la raideur, pour déplacer les modes résonnants vers le haut et "nettoyer" le bas médium
3. de l'amortissement (amortissement de parois et amortissement interne), pour réduire les accidents de réponse (fréquentiels et temporels).
Pour le choix des matériaux, le bois massif n'est pas forcément la meilleure solution. Il est fibré et élastique, donc propice aux résonances. Ou alors, il doit être très très massif...
Je préfère les matériaux plus "amorphes" et/ou composites, comme le MDF ou le multiplis.
Une structure sandwich, plus difficile à réaliser (la boîte dans la boîte) est une bonne solution. L'âme peut être faite de sable, de green glue, d'élastomère absorbant... Ce type de disposition permet de bien amortir les résonances des parois.
Le raidissement des parois par l'intérieur est une bonne solution, à condition évidemment que cette raideur additionnelle apporte un vrai plus à celle des parois elles-mêmes. Des raidisseurs de 30x30 dans une enceinte de 30 d'épaisseur ne servent pas à grand chose. Il vaut mieux utiliser des cornières d'acier vissées et collées à la colle epoxy. Un peu plus lourd, mais tellement plus efficace.
Pour les courageux, on peut aussi travailler la géométrie de la boîte. Des profils courbes sont favorables, ainsi que les profils polygonaux, qui permettent de réduire la taille des facettes et donc de remonter les modes.
Un point important également est le découplage de l'enceinte par rapport au sol, et on évitera soigneusement les "solutions" ésotériques de type pointes ou bille/coupelle, qui sont des non-sens mécaniques. Il vaut mille fois mieux des plots anti-vibratoires genre Radiaflex, ou même une chute de moquette...
Pascal
Les réponses possibles sont nombreuses, mais les choix seront toujours conditionnés par les compromis acceptables (budget, difficulté de réalisation, contraintes de manutention, acceptation par l'environnement familial...)
Pour un usage domestique, la solution idéale est pour moi une solution maçonnée, intégrée dans un mur, HP affleurant la surface. L'inertie des parois est garantie, et on règle du même coup les problèmes de diffraction et autre baffle step, ainsi que la régularité de la réponse dans le grave si le HP dédié est situé suffisamment près du sol.
Cette solution est évidemment plus facile à concevoir dans le cadre d'un projet de construction neuve ou de salle dédiée.
Sinon, il faut de toute façon :
1. de la masse, pour limiter les amplitudes de déplacement des parois
2. de la raideur, pour déplacer les modes résonnants vers le haut et "nettoyer" le bas médium
3. de l'amortissement (amortissement de parois et amortissement interne), pour réduire les accidents de réponse (fréquentiels et temporels).
Pour le choix des matériaux, le bois massif n'est pas forcément la meilleure solution. Il est fibré et élastique, donc propice aux résonances. Ou alors, il doit être très très massif...
Je préfère les matériaux plus "amorphes" et/ou composites, comme le MDF ou le multiplis.
Une structure sandwich, plus difficile à réaliser (la boîte dans la boîte) est une bonne solution. L'âme peut être faite de sable, de green glue, d'élastomère absorbant... Ce type de disposition permet de bien amortir les résonances des parois.
Le raidissement des parois par l'intérieur est une bonne solution, à condition évidemment que cette raideur additionnelle apporte un vrai plus à celle des parois elles-mêmes. Des raidisseurs de 30x30 dans une enceinte de 30 d'épaisseur ne servent pas à grand chose. Il vaut mieux utiliser des cornières d'acier vissées et collées à la colle epoxy. Un peu plus lourd, mais tellement plus efficace.
Pour les courageux, on peut aussi travailler la géométrie de la boîte. Des profils courbes sont favorables, ainsi que les profils polygonaux, qui permettent de réduire la taille des facettes et donc de remonter les modes.
Un point important également est le découplage de l'enceinte par rapport au sol, et on évitera soigneusement les "solutions" ésotériques de type pointes ou bille/coupelle, qui sont des non-sens mécaniques. Il vaut mille fois mieux des plots anti-vibratoires genre Radiaflex, ou même une chute de moquette...
Pascal