29/06/2018-08:49:17
RE: Réalisation d'un pavillon iwata-jmlc bas-médium 142 Hz
Bonjour,
Pas certain de l'explication à donner.
La mesure de 2015 a été réalisée sur la base de mesure, HP à fleur de sol et dirigé vers le haut (demi-espace).
Cette base comporte deux caissons de mesure dont l'un muni de deux orifices permettant les expérimentations en BR. Le volume de charge (max 270 litres) est ajusté en comblant partiellement avec des briques de Styrodur fermement calées :
Le HP utilisé en 2017 est exactement le même que celui utilisé en 2015, idem pour l'ampli. Dans les deux cas, aucun matériau amortissant n'a été utilisé.
La seule vraie différence semble provenir de l'évent.
Lors de nos essais d'avril 2017, l'évent était rectangulaire, comme le montre la photo.
Lors de nos essais de 2015, l'évent, de même section, était un tube de PVC muni à ses deux extrémités d'un raccord arrondi (rayon de courbure 50 mm) :
Cette géométrie a sans doute pour effet de produire moins de turbulences dans les écoulements (c'est d'ailleurs le but recherché), en accord une fois de plus avec les conclusions de l'étude faite par JBL sur les évents.
Je suis maintenant convaincu de l'importance de la géométrie d'évent sur la réponse aux fortes puissances et sur la distorsion.
La géométrie d'extrémité est un premier sujet. Un second est le facteur de forme : la forme circulaire est celle qui présente le rapport section/périmètre le plus favorable, réduisant ainsi la surface de friction air/parois donc les pertes.
Pascal
Pas certain de l'explication à donner.
La mesure de 2015 a été réalisée sur la base de mesure, HP à fleur de sol et dirigé vers le haut (demi-espace).
Cette base comporte deux caissons de mesure dont l'un muni de deux orifices permettant les expérimentations en BR. Le volume de charge (max 270 litres) est ajusté en comblant partiellement avec des briques de Styrodur fermement calées :
Le HP utilisé en 2017 est exactement le même que celui utilisé en 2015, idem pour l'ampli. Dans les deux cas, aucun matériau amortissant n'a été utilisé.
La seule vraie différence semble provenir de l'évent.
Lors de nos essais d'avril 2017, l'évent était rectangulaire, comme le montre la photo.
Lors de nos essais de 2015, l'évent, de même section, était un tube de PVC muni à ses deux extrémités d'un raccord arrondi (rayon de courbure 50 mm) :
Cette géométrie a sans doute pour effet de produire moins de turbulences dans les écoulements (c'est d'ailleurs le but recherché), en accord une fois de plus avec les conclusions de l'étude faite par JBL sur les évents.
Je suis maintenant convaincu de l'importance de la géométrie d'évent sur la réponse aux fortes puissances et sur la distorsion.
La géométrie d'extrémité est un premier sujet. Un second est le facteur de forme : la forme circulaire est celle qui présente le rapport section/périmètre le plus favorable, réduisant ainsi la surface de friction air/parois donc les pertes.
Pascal