Bonjour,
Je n'ai pas d'avis sur ce sub, mais je peux partager une expérience personnelle à toutes fins utiles.
Il y a de cela trois ans, j'ai réalisé deux caissons clos en forme de sabot, de 90 litres chacun, pour des HP de 46 cm de forte puissance :
Je les ai alimentés en parallèle, et relevé la réponse à diverses puissances, micro à l'aplomb du centre émissif, à deux mètres de haut, voici ce que ça donne :
On constate que jusqu'à 200 ou 300W ça se passe à peu près bien.
Les choses se gâtent clairement à 400W, où l'on constate qu'au-delà de 100 Hz on produit moins de SPL qu'à 275W !
A 500W et au-delà, c'est une véritable catastrophe.
Visuellement, on constate des mouvements erratiques des deux membranes dès 400W, et au-delà, on prend peur...
Les membranes ne sont pas du tout chargées de façon équilibrée sur leur périphérie, et on a l'impression qu'elles se giflent mutuellement, c'est très impressionnant.
Nous avons reproduit la même expérience en plus petit, avec des HP de 8" (en l'occurrence des 8S215 de BMS). Ces HP étaient montés dans deux petits coffrets clos placés côte à côte, en extérieur, encastrés dans la pelouse...
Les mesures ont été faites HP à plat (V180°), en V avec un angle de 120° et en V avec un angle de 90°.
Je n'ai malheureusement pas conservé suffisamment de mesures pour reproduire la même superposition à différents niveaux de puissance.
J'ai cependant conservé des images.
Ci-après la superposition des réponses et des THD à plat côte à côte (V180°, en bleu), en V à 120° (vert) et en V à 90° (rouge) :
Les niveaux des trois configurations sont très comparables entre 150 et 400 Hz, on peut donc comparer directement les THD. Implacable.
Juxtaposer des HP en dièdre est tout simplement une sottise.
Il est surprenant de voir certains grands constructeurs d'enceintes de sonorisation professionnelle adopter ce type de configuration. Le paramètre du SPL par m3 prime apparemment sur tous les autres...
Pascal
Je n'ai pas d'avis sur ce sub, mais je peux partager une expérience personnelle à toutes fins utiles.
Il y a de cela trois ans, j'ai réalisé deux caissons clos en forme de sabot, de 90 litres chacun, pour des HP de 46 cm de forte puissance :
Je les ai alimentés en parallèle, et relevé la réponse à diverses puissances, micro à l'aplomb du centre émissif, à deux mètres de haut, voici ce que ça donne :
On constate que jusqu'à 200 ou 300W ça se passe à peu près bien.
Les choses se gâtent clairement à 400W, où l'on constate qu'au-delà de 100 Hz on produit moins de SPL qu'à 275W !
A 500W et au-delà, c'est une véritable catastrophe.
Visuellement, on constate des mouvements erratiques des deux membranes dès 400W, et au-delà, on prend peur...
Les membranes ne sont pas du tout chargées de façon équilibrée sur leur périphérie, et on a l'impression qu'elles se giflent mutuellement, c'est très impressionnant.
Nous avons reproduit la même expérience en plus petit, avec des HP de 8" (en l'occurrence des 8S215 de BMS). Ces HP étaient montés dans deux petits coffrets clos placés côte à côte, en extérieur, encastrés dans la pelouse...
Les mesures ont été faites HP à plat (V180°), en V avec un angle de 120° et en V avec un angle de 90°.
Je n'ai malheureusement pas conservé suffisamment de mesures pour reproduire la même superposition à différents niveaux de puissance.
J'ai cependant conservé des images.
Ci-après la superposition des réponses et des THD à plat côte à côte (V180°, en bleu), en V à 120° (vert) et en V à 90° (rouge) :
Les niveaux des trois configurations sont très comparables entre 150 et 400 Hz, on peut donc comparer directement les THD. Implacable.
Juxtaposer des HP en dièdre est tout simplement une sottise.
Il est surprenant de voir certains grands constructeurs d'enceintes de sonorisation professionnelle adopter ce type de configuration. Le paramètre du SPL par m3 prime apparemment sur tous les autres...
Pascal