16/07/2011-07:55:50
RE: Visite chez Jean Paul
Mes petits camarades Hervé et Christophe m'ayant proposé leur matériel en test pour la journée, ils se sont pointés hier 15 juillet à la Jauffrette avec du lourd sous le bras:
- Un BSS 366
- Un Lake LM26
- Une carte son M Audio 1814 firewire,
tout ça pour comparer avec mon pôvre DCX2496.
Je rappelle brièvement la configuration de départ:
DD de portable vers SRC2496 via liaison toslink
SRC2496 vers BMC2 via liaison spdif
BMC2 vers DCX2496 (assurant la seule conversion D/A) via liaison spdif
Sortie analogique du DCX vers 3 amplis.
La journée entière a été consacrée à l'écoute comparative des différentes configurations permises par ces matériels:
- Le Lake en lieu et place du DCX (avec les mêmes paramètres)
http://nsm05.casimages.com/img/2011/07/1...475055.jpg
- Le lake avec un DD comme source via la carte M Audio 1814
- Idem mais le Lake configuré en filtrage FIR.
- Le BSS en lieu et place du DCX (avec les mêmes paramètres)
http://nsm05.casimages.com/img/2011/07/1...475056.jpg
- Le BSS avec un DD comme source via la carte M Audio 1814
- Pas de filtrage FIR possible avec le BSS.
Rappelons que malgré la modestie des moyens mis en oeuvre, le système de base établit la barre qualitative assez haut et du coup, malgré le très haut niveau des moyens opposés, personne ne s'attendait à des progrès surlecutants.
Il est par ailleurs difficile, en quelques heures, d'aligner exactement 3 matériels de niveaux aussi différents.
Après avoir échangé nos points de vue respectifs je crois résumer fidèlement ci-après notre CR commun.
1/ En lieu et place du DCX, à config identique, Lake et BSS font jeu égal et dominent le DCX dans le domaine de l'aigu, où ils procurent une écoute plus fine, dénuée de toute agressivité. D'une manière plus subjective les timbres ont semblé plus justes. Quant au registre grave personne n'ose affirmer une différence digne d'être notée.
2/ La config DD attaquant la carte M audio et l'entrée des Lake ou BSS
s'est montrée plus dynamique que la config ci-dessus. Néanmoins, les écarts sont relativement discrets.
3/ Dans la même config que ci-dessus mais réglé en filtrage FIR, le Lake nous a dispensé une reproduction assez étonnante d'une toccata et fugue avec MC Alain au clavier (organ works/Erato-Warner).
D'assez loin, la reproduction la plus crédible de grandes orgues dans son salon, une écoute vraiment "plexuale" sans que les différents jeux bavassent l'un sur l'autre ou soient éteints par le souffle des 30 pieds.
Certainement l'écoute la plus jouissive de la journée.
Bon,
donc, en résumé, pas de miracle, la qualité se paie.
Il est néanmoins raisonnable de s'interroger, à l'aune des écarts et des gains observés, de la nécessité d'un investissement 10 à 20 fois supérieur.
(en prix tarif, 2500€ pour le BSS et 5000€ pour le Lake)
Cette journée a permis aussi de confirmer l'homogénéité du système actuel et de l'inutilité d'une 4ème voie.
(Raoul si tu me lis, les JBL2482 ont été mesuré et remesuré à plus de 4000Hz...
)
Dans tous les cas de figure nous avons écouté de la bonne musique et je remercie sincèrement Christophe et Hervé pour leur initiative, leurs compétences et leur disponibilité.
- Un BSS 366
- Un Lake LM26
- Une carte son M Audio 1814 firewire,
tout ça pour comparer avec mon pôvre DCX2496.
Je rappelle brièvement la configuration de départ:
DD de portable vers SRC2496 via liaison toslink
SRC2496 vers BMC2 via liaison spdif
BMC2 vers DCX2496 (assurant la seule conversion D/A) via liaison spdif
Sortie analogique du DCX vers 3 amplis.
La journée entière a été consacrée à l'écoute comparative des différentes configurations permises par ces matériels:
- Le Lake en lieu et place du DCX (avec les mêmes paramètres)
http://nsm05.casimages.com/img/2011/07/1...475055.jpg
- Le lake avec un DD comme source via la carte M Audio 1814
- Idem mais le Lake configuré en filtrage FIR.
- Le BSS en lieu et place du DCX (avec les mêmes paramètres)
http://nsm05.casimages.com/img/2011/07/1...475056.jpg
- Le BSS avec un DD comme source via la carte M Audio 1814
- Pas de filtrage FIR possible avec le BSS.
Rappelons que malgré la modestie des moyens mis en oeuvre, le système de base établit la barre qualitative assez haut et du coup, malgré le très haut niveau des moyens opposés, personne ne s'attendait à des progrès surlecutants.
Il est par ailleurs difficile, en quelques heures, d'aligner exactement 3 matériels de niveaux aussi différents.
Après avoir échangé nos points de vue respectifs je crois résumer fidèlement ci-après notre CR commun.
1/ En lieu et place du DCX, à config identique, Lake et BSS font jeu égal et dominent le DCX dans le domaine de l'aigu, où ils procurent une écoute plus fine, dénuée de toute agressivité. D'une manière plus subjective les timbres ont semblé plus justes. Quant au registre grave personne n'ose affirmer une différence digne d'être notée.
2/ La config DD attaquant la carte M audio et l'entrée des Lake ou BSS
s'est montrée plus dynamique que la config ci-dessus. Néanmoins, les écarts sont relativement discrets.
3/ Dans la même config que ci-dessus mais réglé en filtrage FIR, le Lake nous a dispensé une reproduction assez étonnante d'une toccata et fugue avec MC Alain au clavier (organ works/Erato-Warner).
D'assez loin, la reproduction la plus crédible de grandes orgues dans son salon, une écoute vraiment "plexuale" sans que les différents jeux bavassent l'un sur l'autre ou soient éteints par le souffle des 30 pieds.
Certainement l'écoute la plus jouissive de la journée.
Bon,
donc, en résumé, pas de miracle, la qualité se paie.
Il est néanmoins raisonnable de s'interroger, à l'aune des écarts et des gains observés, de la nécessité d'un investissement 10 à 20 fois supérieur.
(en prix tarif, 2500€ pour le BSS et 5000€ pour le Lake)
Cette journée a permis aussi de confirmer l'homogénéité du système actuel et de l'inutilité d'une 4ème voie.
(Raoul si tu me lis, les JBL2482 ont été mesuré et remesuré à plus de 4000Hz...)Dans tous les cas de figure nous avons écouté de la bonne musique et je remercie sincèrement Christophe et Hervé pour leur initiative, leurs compétences et leur disponibilité.