Quoi de neuf en Monaco du Nord.

[pvrx]

Pour le placement des enceintes, il y a peut-être une manip intéressante à faire, encore qu'elle ne s'applique sûrement pas de façon parfaite pour des grosses boîtes.
Grâce au principe de réciprocité, on peut placer une enceinte (quelle que soit sa taille pourvu qu'elle descende un peu) à l'emplacement d'écoute, et faire les mesures aux divers emplacements envisagés pour les enceintes, ce qui donne une information sur la réponse de la salle vu de l'emplacement d'écoute.
Pour les grosses enceintes, comme elles modifient l'acoustique de la salle par leur seule présence, le résultat est moins sûr.

Pascal

[sanfrancisko]

Bonjour Gilles,
Tout d'abord mes félicitations pour ton travail qui est toujours passionnant surtout pour un padawan dans mon genre.
Ma question : je suis avec intérêt ton travail sur le filtre. Tu parles des pentes et de divers aspects mais je n’ai rien lu (ou je suis passé à côté) sur l’atténuation de la 299 par rapport au 416. Pourrais-tu nous en dire un mot ?
Perso je suis avec une 288-8k et un 515LFE les deux sont avec le filtre N501C. Tout simplement parce que je suis un bleu B, j’ai choisi la voie connue.
Merci
Franck

[Bamboufou]

pascal, ton idée semble interessante même si deplacer des VOT et son couple pavillon-compression n'est pas vraiment enthousiasment vu le poids de celle ci.
en revanche vu le volume de l'enceinte ( surface au sol ) ou placer le micro ? au milieu fictif de l'enceinte ou plutot a son entrée ou au dos ?
le moindre rapprochement ou espacement des murs et du micro va influencer la courbe.

[Bamboufou]

bonjour Franck
j'ai présenté dans mes derniers postes l'approche pour le grave, et je vais maintenant essayer de présenter l'approche pour la compression et son pavillon.
comme tu n'as pas les memes hp que moi, tu ne peux pas copier mon filtre pour ton systeme, ca ne marchera pas.
je sais, c'est frustrant mais il te faut faire des mesures et realiser ton filtre en fonction de ces mesures.
Déjà tes hp n'ont pas les memes impédance que les miens, donc cela change tout.
mais comme tu le soulignes, l'attenuation de la compression est une étape cruciale qui va permettre de finaliser les réglages du filtre.
des que tu modifies l'attenuation, il faut refaire des mesures de controle en fréquence et des phases .
c'est fastidieux mais c'est nécéssaire , le jeu en vaut la chandelle.

[Bamboufou]

Patience te faudra, reussite tu auras ! ^__^

[Bamboufou]

Stéphane , tres bonne initiative, welcome.

quand je disais tu vas pleurer, c'est d'émotion du au plaisir que tu vas avoir a écouter ces VOT que tu connais bien.
tu auras des explications de vive voix de ma part sur le comment, mais l'ecoute a elle seule en dira beaucoup plus sur le résultat obtenu ^__^.

[Bamboufou]

Pour l'alignement des hp, j'ai tout d'abord suivi les recommandations de Pascal qui préconisait de regler le recul sur l'impulsion.

   

on voit très nettement le retard de phase du a la position du grave en avant de 10 cm ennviron sur la compression.

[Bamboufou]

un deuxieme calage celui la a été réalisé en alignant les bobines :

   

a l'ecoute cela semblait tres bien, mais voulant tester aussi la théorie de Dominique

j'ai continué a mesurer et j'ai tester le recul de la comression tout en observant la phase, en utilisant la méthode décrite dans le manuel de REW , ( utlisation du loopback sur la carte son )

[Bamboufou]

   

apres de multiples corrections sur les valeurs des coposants pour arriver a avoir une parfaite coisidence en fréquence au raccord et en phase ainsi qu'en niveau , j'ai fini pas arréter une position de la compresion, soit un recul de 7 cm environ .

le résultat a l'écoute est bien meilleur qu'avec les hp alignés, c'est vraiment flagrant.
pourtant on voit bien le retard sur la mesure a l'impulsion, mais force est de contaster que ca marche parfaitement.

[pvrx]

Bonsoir

Et bravo pour ce résultat !
Si tu as conservé tes mesures, il serait intéressant que pour tes différents calages tu publies la réponse impulsionnelle, mais aussi simultanément la réponse en fréquence correspondante.
En effet, comme je l'ai indiqué sur un autre fil, la modification du calage impacte généralement la courbe de réponse, et parfois de façon assez sensible.
Or, selon moi, la réponse en fréquence est le point dominant, et de très loin, dans le ressenti auditif. Il est ainsi possible que la qualité d'écoute que tu as atteinte soit la simple conséquence de cette modification de la réponse, elle-même induite par un écart de calage.
Pas sûr, mais c'est une explication rationnelle possible, et comme tu le sais j'aime bien rester dans le rationnel...
Je persiste également à penser qu'il est bon que les harmoniques parviennent aux oreilles en même temps que la fondamentale, est-ce contestable ?

Pascal