hifi ou pas ?

[Indien29]

Combien de temps ce forum va avoir à te supporter Lamouette

Tu pourris ce forum, énerve tout le monde, provoque volontairement, n’apporte que du désordre…

tu as même réussi à te faire traiter de ce que tu es par JM Plantefeve qui est l’une des personnes les plus cool et tolérante de ce forum 

Dehors au troller massif que tu es Lamouette !

[lamouette]

Si j'en disais autant de toi? Mais je me retiens.
Qui a été massivement modéré dans mon fil sur l'influence  du filtre sur la qualité du signal?  Qui a pourri mon fil? Qui a entrainé la suppression du fil?
Qui ne fait qu'insulter? qui pratique la discrimination? Qui cherche à prendre le pouvoir?
Une poignée de personnes, toujours les mêmes que beaucoup ne supportent plus. Ce n'est pas à cette poignée de juger mais à la modération.
Vous essayez de transformer un soucis d'affinité en soucis général.

Allez voir ce fil https://forums.melaudia.net/showthread.p...050&page=3 , vous n'y participez pas et tout va bien,  je ne me prend la tête avec personne , au contraire , tout le monde s'écoute en bonne intelligence.
Où voyez vous de la provocation?

[RM8Kinoshita]

La technique n'est pas tout, ... Ha ha ha... 

Je rigole, parce que tout résultat subjectif d'écoute est toujours sous-tendu par une partie technique (plus ou moins bonne). C'est tellement évident qu'il ne devrait même pas y avoir besoin de le redire 

crdt
.

[lamouette]

La technique n'est pas tout, ... Ha ha ha... 

Je rigole, parce que tout résultat subjectif d'écoute est toujours sous-tendu par une partie technique (plus ou moins bonne). C'est tellement évident qu'il ne devrait même pas y avoir besoin de le redire 

crdt
.

Justement la technique n'est pas tout , elle est juste un des moyens.
Sans évaluation auditive , sans culture musicale, sans culture ou expérience en matière de systèmes sonores , point de système cohérent avec le but final, l'écoute.
La technique ne mène à rien sans références d'ordre humain.

[Indien29]

Ce qui est drôle, c’est que c’est toujours ce qui ne se sont pas suffisamment intéressé à la compréhension du sujet audio pourtant largement documenté et évidement à la métrologie obligatoire pour arriver à un niveau correct, qui viennent critiquer la mesure et la technique, cela sont généralement les plus bêtes.

Qu’un audiophile fasse tout à l’oreille parce qu’il ne veut pas s’impliquer plus pour optimiser est une chose qui ne pose aucun problème, ça lui convient et c’est parfait !

Mais qu’il vienne critiquer et moquer ceux qui maîtrise et sont a des années lumières techniquement, ça c’est pas courant

Ceux qui ne maîtrisent pas en général sont intelligents et font profil bas… 

Toi non, tu es là à brailler sur tout les posts et à essayer de mettre le feu, tout le monde t’a vu faire.

Parfois il y a des idiots utiles, pour toi l’un des 2 mots est en trop, tu es capable de penser que c’est le second…

[lamouette]

Bonjour,

La notion de haute fidélité est ancienne elle date de l'époque ou les musiques contenaient peu de son synthétiques et il fallait reproduire les instruments conventionnels au plus proche de la réalité.
Aujourd'hui avec les sons synthétiques artistiquement distorsionés, souvent on recherche le beau son sans aucune en comparaison avec l'authentique (comparaison impossible de toutes façons).
C'est pareil pour la photo mes filles ont fait faire quelques photos par une professionnelle (retouches ? améliorations ?).
 Toujours est-il que ça fait de très belles photos et avec une imprimante  HdG  un bon papier photo on obtient de beaux  tirages !
Est-ce que c'est fidèle..... non pas du tout .......ça n'a absolument rien de réel ni rien d'authentique .....mais c'est juste beau !
Un système hifi d'aujourd'hui doit-il faire juste du beau son, que ce son soit fidèle ou pas ?

Denis,

[lamouette]

Ce qui est drôle, c’est que c’est toujours ce qui ne se sont pas suffisamment intéressé à la compréhension du sujet audio pourtant largement documenté et évidement à la métrologie obligatoire pour arriver à un niveau correct, qui viennent critiquer la mesure et la technique, cela sont généralement les plus bêtes.

Qu’un audiophile fasse tout à l’oreille parce qu’il ne veut pas s’impliquer plus pour optimiser est une chose qui ne pose aucun problème, ça lui convient et c’est parfait !

Mais qu’il vienne critiquer et moquer ceux qui maîtrise et sont a des années lumières techniquement, ça c’est pas courant

Ceux qui ne maîtrisent pas en général sont intelligents et font profil bas… 

Toi non, tu es là à brailler sur tout les posts et à essayer de mettre le feu, tout le monde t’a vu faire.

Parfois il y a des idiots utiles, pour toi l’un des 2 mots est en trop, tu es capable de penser que c’est le second…

Si comme toi on n'a aucune culture musicale variée qu'est ce qu'on va faire avec la technique?  Des systèmes que seuls ceux qui écoutent ta musique particulière vont apprécier .
Des compte rendus comme "on est au concert" alors qu'il s'agit d'un album studio. Quand on va dire que Vincent Brient c'est du bullshit et en écorchant son nom, il n'y aurait pas un peu d'idiotie dans l'histoire?
Des réflexions d'ignorant comme "ce n'est que de l'électronique" tu penses que c'est sérieux?
Tu l'as cherché.

[dechab58]

Bonjour Pierre, 

Je suis complètement de ton avis 

Ceux qui font de la mesure cherchent à améliorer du mieux possible le son pour le plaisir de l’écoute.

C'est une phase de mise au point technique où l'on tente l'objectif de la moindre dégradation du signal d'origine possible. La phase d'écoute qui suit étant celle de l'évaluation subjective

crdt
.

oui absolument, la phase de mesures permet de respecter des critères minimum de hi-fi , tout en augmentant le plaisir d'écoute .

Le problème est que ceux qui parlent de mesures ne font pas les comptes rendus d'écoutes qui permettraient de rendre crédibles leurs expertises, et de vérifier pour tout un chacun s'ils ont de bonnes oreilles et une culture musicale solide (tous styles, multipes connaissances croisées) au delà des 10 mêmes CD test que certains écoutent depuis 40 ans. Sans de bonnes oreilles, les mesures c'est du flan.
Et je demande à vérifier qui écoute quoi et comment, selon quel protocole... Sinon, passez votre chemin...
Tout comme dans les articles de la NRDS il y avait ces comptes rendus d'écoutes très fin et argumentés, comme je les fais moi même.
Je fais allusion à ces articles car quand certain me traite de "poète" avec ironie et pour me rabaisser, c'est aussi JH qui est traité de la même façon "par dessus la jambe"...
Ceci dit, avec mes amis, je ne juge pas bon de m'en référer à quelque sommité que ce soit pour justifier le bien fondé de mes propos, je penses par moi même, mais j'anticipe sur les réponses à venir... et me mets au niveau de certains de mes détracteurs, pas tous, chacun se reconnaîtra ou pas, et s'il se reconnaissaient ce serait donc des aveux de leurs parts...
Alors, je dmande des écoutes en 5/10 lignes avec protocole carré, et dans un bon esprit où on sent l'amour de la musique... si c'est pour partirt en vrille, autant parler de cheval ou de pompres à chaleurs...
Ou botter communément en touche, laissant entendre à son fan club hilare "nous on est au dessus de ça..." d'un air "entendu" si ce mot a encore un sens.

[Indien29]

Lamouette, tu ne le connais pas et ne sais rien de ce que j’écoute, continue, suppute…

[lamouette]

Lamouette, tu ne le connais pas et ne sais rien de ce que j’écoute, continue, suppute…

C'est facile à deviner quand tu écris "ceux qui écoutent de la musique classique".
Or c'est quasiment la seule musique de référence utilisable pour évaluer un système.