Bonjour à tous, je vois que le débat revient à une ancienne discussion "Objectiviste/Subjectiviste", avec toujours le même argument concernant les Audiophiles adeptes de croyances et victimes de gourou...
D'abord, j'ai l'impression qu'on peut différencier les personnes présentent sur les forums:
- Les Mélomanes qui viennent à la reproduction sonore par la musique.
- Les Audiophiles qui viennent à la musique par la reproduction sonore.
Bien évidemment je simplifie au maximum, les frontières entre les catégories étant très très étanches...
Dans la deuxième catégorie, on trouve 2 sous catégories, les fameux Objectivistes et Subjectivistes, en ce qui me concerne, je me considère dans la deuxième catégorie, car je crois plus à l'expérimentation, et je trouve assez désagréable de me sentir caricaturé dans certains posts. Je vais donc essayer d'expliquer ma position, laquelle je pense est proche de plusieurs personnes présentes sur le forum.
D'abord sur les mesures: Oui elles sont utiles, pour caractériser un HP, en chambre sourde ou en extérieur, elles permettent de "voir" grossièrement le comportement d'un HP, pavillon ou autre, mais cela est très insuffisant...J'ai voulu tester, en suivant les indications de certaines personnes du forum, j'avais de belles courbes, avec des phases supers, des groupe delay supers, donc en théorie c'était super, mais l'écoute...lamentable!!!
J'ai eu la même démarche concernant les filtres actifs numériques, ampli "numérique", individuellement très performants, mais ensemble...lamentable!!!
Donc retour aux sources, aux fondamentaux, comme y disent dans le sport, filtres passifs 6Db, calage à l'oreille (à plusieurs...zoreilles) on ré-apprend, on ouvre ses oreilles et son esprit, et surtout on comprend qu'une chaîne Hi-Fi est un tout, comme la chaîne alimentaire, chaque élément dépendant de l'autre...
Voila pourquoi je ne crois pas aux tests ABX (j'ai testé), exemple pour les DAC (c'est d'actualité) des fois on croit entendre des différences, puis après plus rien c'est vrai, puis on fait des écoutes sur le long terme c'est là que l'on découvre des manques, des duretés, ou l'inverse des notes jamais entendues, des fin de mots... Autre expérience sur des DAC de même marque, techniquement très proches, de grosses différences, un modèle inécoutable avec un type d'ampli, mais maintenant c'est lui que je préfère avec ma nouvelle amplification... Et c'est aussi valable pour les câbles (numériques ou analogiques), de HP, modulation, rien de magique juste des interactions.
De même penser qu'une chaîne analogique est forcément inférieure à une chaîne numérique n'a aucun sens, pareil quand je lis qu'il n'y a rien au-dessus d'une TAD 2001.
Donc messieurs les Objectivistes qui montrent tout un tas de courbes, graphes pour caractériser votre chaîne, lâcher votre dieu "Micro" et gourou informatique, comme dans toute technologie, il y a la théorie et la pratique, l'outil informatique se base toujours sur des modèles PARFAITS, forcément inexistant, surtout avec des HP !!!! Ouvrez votre esprit et vos oreilles et allez écouter, vous pourrez être surpris, comme je l'ai été, par des choses simples, sans prétention mais vivantes et musicales.
Et je dis (j'écris) cela en toute amitié...
Stéphane M.
A5X passif: ALTEC 515 (1948) membrane GPA+ GPA 288-16H/H511-E, Fostex T925A, renfort ALTEC 211 mono (2x515-16C GPA)
