Petite Onken+Audio Pavillon MA600

[mastro]

J'ai pu profiter du fait que je devais rester à la maison pour garder mon fils malade pour faire des mesures.
Les résultats est proche de la simulation, ça fait plaisir.


X-Sim ça marche quand même plutôt bien et ça évite de devoir faire un stock énorme de composants et de passer des journée entière à faire des essais et des mesures.
Pour les puristes, les coupeurs de décibels en quatre, les passionnés de la mesure, il y a sûrement moyen de faire mieux, mais le résultat actuel me parait suffisant pour voir ce que ça donne à l'écoute.
J'attaque le deuxième filtre mercredi soir.

PS: n'appelez pas la DASS, mon fils va bien et s'est montré intéressé par les mesures. Le bruit du sweep (entendu à travers un casque anti-bruit) l'a bien amusé.

oui , c'est très bien et le raccord est très bon , bravo :-)

peux tu , mettre le mdat ou le pulse (en wav) en partage , merci :-)

[folkdeath95]

mdat, c'est le format de REW, non?
Je peux mettre le fichier pir d'Arta, si ça te va.

[qui?]

_

[folkdeath95]

OK, je regarde ça.

Edit: Un lien pour télécharger les wav de la compression et du hp de grave ainsi que le fichier Xsim du filtre (pour Anaël).
https://we.tl/t-ohfNH5hwet
J'ai oublié d'exporter la mesure de l'enceinte complète, j'y retourne.

Re-edit: et voilà l'enceinte complète:
https://we.tl/t-YFAr5JG0t4

[mastro]

OK, je regarde ça.

Edit: Un lien pour télécharger les wav de la compression et du hp de grave ainsi que le fichier Xsim du filtre (pour Anaël).
https://we.tl/t-ohfNH5hwet
J'ai oublié d'exporter la mesure de l'enceinte complète, j'y retourne.

Re-edit: et voilà l'enceinte complète:
https://we.tl/t-YFAr5JG0t4

merci beaucoup , l'analyse a partir d'un pulse est beaucoup plus intéressante :-)

l'alignement entre la compression et le 30cm est très bon ...

quel était l'emplacement de l'enceinte pendant la mesure ??

une photo du mur enceinte serait très intéressante :-)

ensuite voici mon avis pour améliorer le grave :

je suppose que l'enceinte est plaquée contre le mur et trop proche d'un angle :

le pic a 42hz , serait une résonance ,( bien visible en vue spectrale et waterfall) qui est possible d’atténuer en écartant l'enceinte de l'angle , car je pense qu'elle est trop proche de l'angle .. (effet room gain , excitation d'un mode de la pièce , ?? )

et il y a de forte chance que le 50hz remonte aussi , et qu'on retrouve
une pente descendante plus régulièrement sous 100hz ....

en bref , il faudrait tester le meilleur choix d'écartement de l'angle .... ;-)

à mon avis 80cm , 1m minimum , si c'est possible .... :-))



exemple d'une enceinte Kef IQ30 (mesurée au point d’écoute) , plaquée au mur ,pic vert à 43cm de l'angle , bleu 80cm de l'angle , notch vert foncé 1.3m de l'angle :

[folkdeath95]

merci beaucoup , l'analyse a partir d'un pulse est beaucoup plus intéressante :-)

l'alignement entre la compression et le 30cm est très bon ...

quel était l'emplacement de l'enceinte pendant la mesure ??

une photo du mur enceinte serait très intéressante :-)

ensuite voici mon avis pour améliorer le grave :

je suppose que l'enceinte est plaquée contre le mur et trop proche d'un angle :

le pic a 42hz , serait une résonance ,( bien visible en vue spectrale et waterfall) qui est possible d’atténuer en écartant l'enceinte de l'angle , car je pense qu'elle est trop proche de l'angle .. (effet room gain , excitation d'un mode de la pièce , ?? )

et il y a de forte chance que le 50hz remonte aussi , et qu'on retrouve
une pente descendante plus régulièrement sous 100hz ....

en bref , il faudrait tester le meilleur choix d'écartement de l'angle .... ;-)

à mon avis 80cm , 1m minimum , si c'est possible .... :-))

Pour les mesures, j’avais mis l’enceinte grosso-modo au milieu du salon (le mur arrière est à plus de 3m, les murs latéraux à 2m environ).
Micro à 1m de la façade et 88cm de hauteur.

[Audio Pavillon]

Salut Mikael,

Micro à 1m de la façade et 88cm de hauteur.

Avec ces valeurs la fréquence minimale sans perturbation due aux réflexions= +/- 330Hz

C'est tout à fait correct pour bien calculer ton filtrage.
Ca serait plus lisible et plus proche de la "réalité" au raccord si tu assemblais tes 2 courbes avec celle du grave fenêtrée à +/-350Hz = +/-3ms
A tester pour affiner, mais tel quel ça paraît déjà correct.

En-dessous de 330Hz creux et bosses dus aux réflexions, donc pas s'affoler

[qui?]

_

[folkdeath95]

Salut Mikael,

Micro à 1m de la façade et 88cm de hauteur.

Avec ces valeurs la fréquence minimale sans perturbation due aux réflexions= +/- 330Hz

C'est tout à fait correct pour bien calculer ton filtrage.
Ca serait plus lisible et plus proche de la "réalité" au raccord si tu assemblais tes 2 courbes avec celle du grave fenêtrée à +/-350Hz = +/-3ms
A tester pour affiner, mais tel quel ça paraît déjà correct.

En-dessous de 330Hz creux et bosses dus aux réflexions, donc pas s'affoler

Oui, le but de la mesure, c'était de vérifier le filtre.
Qu'appelles-tu "assembler les courbes"?

Le .dxo ne comporte pas les fichiers .zma et .FRD utilisés pour la simulation et nécessaires pour visualiser correctement. Peut-on les télécharger quelque part ?

Cordialement

.

https://we.tl/t-KHeRs0BIV9
Les voilà (y a même les courbes cibles que j'avais faites pour mon filtre, mais je ne pense pas que ça te servira ) .
(je dois être le seul gars qui utilise wetransfer pour d'aussi petits fichiers )

[Audio Pavillon]

Oui, le but de la mesure, c'était de vérifier le filtre.

Avec une mesure du grave fenêtrée à 3ms tu auras une meilleure idée de ce qui se passe au raccord.
Les ondulations dues aux réflexions peuvent avoir une influence jusqu'assez haut.

Qu'appelles-tu "assembler les courbes"?

J'aurais du employer le terme sommer.
La sommation des 2 courbes, grave et pav, te donne la réponse globale, plus révélatrice que les 2 courbes seules.

Edit : Oups désolé pas vu que tu as mesuré également l'enceinte complète ...