Quelles coupures sur mon filtre Bss 366?

[2539hal75]

Cela permet d’attaquer le DSP en entrée AES/EBU à niveau nominal, et donc de prévenir toute "perte de transparence", cheval de bataille des détracteurs des filtres numériques

Non, je ne suis pas d'accord avec toi (voir le quote).
Si les filtres numériques sont décriés, c'est souvent à tort, à cause d'une utilisation pas optimale.
L'erreur fréquente est d'attaquer le DSP avec un niveau de signal num. trop faible en entrée. 
Avec un matériel pro qui sort un signal AES/EBU au bon niveau, pas de problème d'attaque, pas de perte de définition.
J'ai trouvé ces infos sur ce fil et ça m'a permis de configurer correctement la chaîne des gains y compris grâce aux atténuateurs en sortie de DSP afin de garantir un fonctionnement sans faille, pas de disto ni de souffle rajouté, ni de perte de définition sonore (c'est un des arguments souvent évoqués). Mon expérience peut donc servir à d'autres. Sinon je n'aurais pas posté ces infos corroborantes.
crdt.

Bonjour

Moi aussi je vais faire mon "Boulet".
Sur le Nuoxun pas de souffle ajouté par rapport à une liaison directe en entrées numérique ou analogique.
J'attaque en asymétrique, je sors sur de l'asymétrique, pas de souci d'adaptation de niveaux ou d'impédance.
La sensibilité d'entrée est excellente :
Le niveau des entrées est à la limite de l'écrêtage quand mon préampli est à midi, du coup j'ai dû les baisser de 6dB.
Corrélaire j'ai augmenté les niveaux de sortie de 6dB :
Le grave est passé de 0dB à +6dB (LR24 20-160hz),
Le bas médium de -6dB à 0dB (LR24 160-1Khz),
Le haut medium de -15dB à -9dB (LR24 1Khz-5Khz),
l'aigu de -5dB à +1dB (LR24 5Khz-20Khz).
Pas de perte de transparence, aucune (super ADC).
Avec ça je vais pouvoir égaliser des tonnes de 420... .
Avancez les gars, cette question sera réglée et vous passerez à autre chose.
Une Panhard ou une Simca aura toujours des soucis, depuis on a fait mieux.
Cdt.

AleX

[Ragnarsson]

Nuoxun c’est chinois.
Je préfère rester avec la libre expression du son que d’autres filtrages permettent, dont le vieux japonais Sony SRP-F300.

[2539hal75]

Bonjour

Aucun souci, on est en pays libre, mais venez pas nous saouler avec des discutions d'avant guerre quand il existe des alternatives qui ont fait de nets progrès.

AleX

[RM8Kinoshita]

Bonsoir,

Bonjour

Aucun souci, on est en pays libre, mais venez pas nous saouler avec des discutions d'avant guerre quand il existe des alternatives qui ont fait de nets progrès.

AleX

Toujours d'actualité même avec du matériel récent donc, vu que je viens de changer de DSP,
le Colinear Acoustics DSP-8C sortant moins de "juice" que le précédent DSP Sony SRP-F300, je vais revoir les valeurs d'atténuation.

J'ai posé la question au Support de Colinear au sujet de l'impédance de charge, voici leur réponse :

Hi  Anaël,


Sorry for the delay in response.

For best dynamic range & noise performance, you want to be running the DSP-8C at 0dB/5V, and, as per the datasheet, 2k per side (4k total) would be spot on.

Je vais donc modifier mes atténuateurs pour passer de -19 à -12dB d'atténuation, tout en respectant la valeur de consigne charge mini de 2kohm par branche

Sur la page https://sengpielaudio.com/calculator-voltagedivider.htm 
on peut tout simuler pour une valeur d'atténuation/impédance donnée, qui tienne aussi compte de l'impédance de charge 
des amplis dans le calcul

crdt.