En effet, j’ai oublié de joindre le fichier Xsim, désolé.
Dans les erreurs de saisie, il y a le condo en parallèle après la self du grave.
Ce n’est pas 10 uF mais 56 uF dans ma simu.
Le condo du RLC grave c’est 30 uF et non pas 10 uF.
Pour l’aigu je ne peux pas vérifier, la capture d’écran que tu as fait ne montre pas le schéma pour l’aigu.
Pour ce qui est de couper plus bas le Supravox et le Heil, je ne demande que ça mais je n’y arrive pas.
Dans le sens où le résultat obtenu n’est pas très beau surtout au niveau des pics inversés ( j’ai encore de nombreuses lacunes dans la lecture des résultats simu et je travaille beaucoup avec cette histoire de pics inversés ).
Quel serait ta proposition de filtrage, surtout pour couper médium / aigu plus bas et améliorer encore la coupure grave / médium sans avoir besoin d’inverser la polarité du grave ?
Encore merci ( beaucoup beaucoup ) pour ton aide précieux
Hier-20:11:57 (Modification du message : Hier-20:37:12 par Ragnarsson.)
RE: Aide pour filtre passif pour mon projet
Jean-Michel, j’ai signalé ton message inapproprié dans ce fil à la modération. Je l’écrit ici pour être sûr sue cela sera aussi vu par tes compères modérateurs.
Quand on est modérateur sur un forum on doit montrer l’exemple.
« "if we're talking about absolute accuracy—the ability of the speaker to reproduce as perfectly as possible whatever's fed to it—such a system can never sound more accurate than it first measures." John Dunlavy
Hier-21:43:27 (Modification du message : Aujourd’hui-00:05:07 par modo.)
RE: Aide pour filtre passif pour mon projet
(Hier-20:11:57)Ragnarsson a écrit : Jean-Michel, j’ai signalé ton message inapproprié dans ce fil à la modération. Je l’écrit ici pour être sûr sue cela sera aussi vu par tes compères modérateurs.
Quand on est modérateur sur un forum on doit montrer l’exemple.
Tu as le droit de signaler ce message de Jean-Michel.
Jean-Michel est un membre du forum comme un autre. Il a émis ce message comme aurait pu le faire n'importe quel membre du forum.
En revanche, tu n'as PAS à associer son message à son état de modérateur.
Ce type de situation s'est déjà produit et ça n'a toujours pas l'air d'être compris. On va travailler à ce que cela change.
(Hier-21:43:27)modo a écrit : En revanche, tu n'as PAS à associer son message à son état de modérateur.
Ce type de situation s'est déjà produit et ça n'a toujours pas l'air d'être compris. On va travailler à ce que cela change.
Ben si puisque il est (tu ?) modérateur ... juge et partie ? Totalement raccord avec Ragnarsson. De plus le ton menaçant de ce message est déplorablement ambigu.
Nous risquons fort de refaire une session de mesures car pour mon ami, la courbe de réponse de son Supravox et Heil ne sont pas belles du tout.
Vu que l’ébénisterie de sa tête médium aigu n’est pas la même que moi et beaucoup plus simple ( une planche rectangulaire de la largeur du Supravox ), nous pensons que cela vient de là et voulons rajouter des joues latérales de différentes dimensions, pour voir.
Pourquoi pas en effet en profiter pour faire des mesures hors axe.
Merci de me l’avoir rappeler.
Il y a 4 heures(Modification du message : Il y a 4 heures par Audio Pavillon.)
RE: Aide pour filtre passif pour mon projet
(Il y a 6 heures)nicolasd a écrit : Ben si puisque il est (tu ?) modérateur ... juge et partie ? Totalement raccord avec Ragnarsson. De plus le ton menaçant de ce message est déplorablement ambigu.
Nicolas, je ne suis pas d'accord avec toi.
Et donc Jean-Michel en tant que Jean-Michel n'aurait aucun droit de s'exprimer ?
A-t-il censuré Ragnarsson ou quelqu'un d'autre sur ce fil ?
C'est une petite blague vraiment gentillette, le bon ton aurait été d'y répondre avec humour, mais non c'est direct contre le mur et peloton d'exécution.
Les mêmes ont été capables de choses beaucoup moins brillantes à l'encontre de Jean-Michel, et je ne cite pas mon cas qui est hors concours, et ils sont toujours là.
Poser un marqueur de temps en temps ça ne fait pas de mal.
Et rigoler un peu également, ça améliore la longévité et la qualité de vie.
