16/08/2023-18:18:49
[extrait de] ceci est un Cube...
Bonjour,
Il y a sur ce forum des passionnés qui se basent sur leurs écoutes et commentent leurs ressentis : "En faisant comme ci et en faisant comme ça alors ça sonne mieux.... " ils forment leurs propres conclusions à partir de leurs écoutes.
Il y a aussi (plus rarement) des passionnés de théorie qui ont un grand savoir sur ce qui est théoriquement audible par des humains moyens, eux aussi proposent de faire comme ci et comme ça pour que ça sonne mieux.
A mon avis cette deuxième catégorie apporte davantage à la collectivité .
En général ces derniers ne se prononcent jamais sur leurs écoutes:
Soit par prudence, soit par discrétion, soit parce que ça ne sert à rien de se mélanger avec les gens de la première catégorie ?
Soit parce qu'ils ne peuvent pas se fier à leurs oreilles car ils ne réussissant pas à entendre ce qui est théoriquement entendable ?
Personnellement j'aime bien l'approche statistique:
C'est par exemple de poster des fichiers à écouter en aveugle :
Son "parfait" disponible pour tous ( le CD du commerce) contre son dégradé par un dac , un ampli , un filtre etc ... et là .... il n'y a en général plus personne pour dire si ça sonne moins bien ou pas !
Malheureusement on ne peut pas faire le fichier du son des enceintes dans la salle ......du coup cela laisse les deux catégories libres de donner des explications non vérifiables.
Denis,
Il y a sur ce forum des passionnés qui se basent sur leurs écoutes et commentent leurs ressentis : "En faisant comme ci et en faisant comme ça alors ça sonne mieux.... " ils forment leurs propres conclusions à partir de leurs écoutes.
Il y a aussi (plus rarement) des passionnés de théorie qui ont un grand savoir sur ce qui est théoriquement audible par des humains moyens, eux aussi proposent de faire comme ci et comme ça pour que ça sonne mieux.
A mon avis cette deuxième catégorie apporte davantage à la collectivité .
En général ces derniers ne se prononcent jamais sur leurs écoutes:
Soit par prudence, soit par discrétion, soit parce que ça ne sert à rien de se mélanger avec les gens de la première catégorie ?
Soit parce qu'ils ne peuvent pas se fier à leurs oreilles car ils ne réussissant pas à entendre ce qui est théoriquement entendable ?
Personnellement j'aime bien l'approche statistique:
C'est par exemple de poster des fichiers à écouter en aveugle :
Son "parfait" disponible pour tous ( le CD du commerce) contre son dégradé par un dac , un ampli , un filtre etc ... et là .... il n'y a en général plus personne pour dire si ça sonne moins bien ou pas !
Malheureusement on ne peut pas faire le fichier du son des enceintes dans la salle ......du coup cela laisse les deux catégories libres de donner des explications non vérifiables.
Denis,