+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : numérique (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Sujet : Quelqu'un a t il tester ROON? (/showthread.php?tid=9155)
Quelqu'un a t il tester ROON? - motdemelaudia - 10/01/2020
Au pays des lecteurs virtuels j'utilise Audirvana
Et vous?
Quelqu'un a t il tester ROON?
Jimmy
RE: Quelqu'un a t il tester ROON? - 333 - 10/01/2020
oui testé Roon, Jriver, Foobar, Daphile, Volumio mais pas Audirvana. IL marchent tous très bien.
Foobar et Jriver fait un peu usine à gaz face à la simplicité de Roon pour installer et pour la gestion des fichiers.
RE: Quelqu'un a t il tester ROON? - motdemelaudia - 11/01/2020
333 a écrit :oui testé Roon, Jriver, Foobar, Daphile, Volumio mais pas Audirvana. IL marchent tous très bien.
Foobar et Jriver fait un peu usine à gaz face à la simplicité de Roon pour installer et pour la gestion des fichiers.
J'ai Audirva +
Lequel peut être mieux et aussi simple que celui la?
As tu entendu des différence?,
jimmy
RE: Quelqu'un a t il tester ROON? - Ragnarsson - 11/01/2020
Audirvana + n'existe plus c'est Audirvana 3.5 version alignée sous Windows et OSX.
Roon est hors de prix pour du logiciel.
Pour moi la réponse est simple pour le choix:
- On n'a pas beaucoup d'argent et on préfère les garder pour acheter des CD ou des fichiers, on utilise un player gratuit qui peut être Foobar mais il y en a d'autres
- On a un abonnement de streaming et plus de CD mais on ne veut pas utiliser de plug ins on utilise le player du fournisseur de streaming
- On n'a pas beaucoup d'argent et on préfère les garder pour acheter des CD ou des fichiers, et en option on veut utiliser des plugins, on utilise Foobar
- On a un peu de sous et on n'a pas d'abonnement de streaming, et en option on veut utiliser des plugins, on utilise jRiver
- On a un peu de sous et un abonnement de streaming Qobuz ou Tidal, et en option on veut utiliser des plugins,on utilise Audirvana (bien mieux que l'appli Qobuz)
- On a des sous, abonnement(s) de streaming et en option on veut utiliser des plugins (y compris pour faire du traitement en DSD, on utilise Roon.
J'utilise jRiver et Audirvana selon l'ordi (à cause de Audirvana qu'on ne peut malheureusement installer que sur une seule machine contrairement à jRiver) et l'usage.
RE: Quelqu'un a t il tester ROON? - PFB - 12/01/2020
Ragnarsson a écrit :Roon est hors de prix pour du logiciel.
10€/mois hors de prix?
PFB
RE: Quelqu'un a t il tester ROON? - Ragnarsson - 12/01/2020
Payer un abonnement pour utiliser un logiciel, signifie qu'il ne t'appartient pas. Quand tu cesses de payer tu n'as plus rien donc oui c'est hors de prix.
Un jRiver acheté ily a longtemps et non mis à jour fonctionne toujours même sous Windows XP (Grrr aussi envers Microsoft qui interdit d'installer ses anciennes licences qu'on a achetées en ayant supprimé les serveurs d'activation).
Foobar ou jIver sous Linux c'est super, mais il n'y a pas de service de streaming intégré c'est le seul point faible. Je rêve d'un Audirvana pour Linux me permettant de ne pas devoir utiliser cet OS naze qu'est Win10 (interface graphique en deux tons pour les enfants et parmaètres sérieux de config bien cachés, bref un OS pas pour les geeks mais pour la ménagère).
RE: Quelqu'un a t il tester ROON? - ketalar - 12/01/2020
Petite remarque qui ne peut intéresser que quelques-uns.
Quand il s'agit de classique, la liste se raccourcit singulièrement :
Combien de logiciels permettent d'avoir des tags comme : "compositeur", "chef", orchestre", et surtout "oeuvre" ?
Pour ma part, après plusieurs déceptions, je n'ai trouvé QUE Foobar.
(Bon, il faut mettre un peu les mains dans le cambouis, ce qui en passant m'a donné l'illusion d'être informaticien ;-)
Question streaming, aucune idée car avec un ADSL à 2Mo (parfois)...
Mais Foobar permet d'écouter pas mal de "radios".
RE: Quelqu'un a t il tester ROON? - folkdeath95 - 12/01/2020
Ragnarsson a écrit :Payer un abonnement pour utiliser un logiciel, signifie qu'il ne t'appartient pas. Quand tu cesses de payer tu n'as plus rien donc oui c'est hors de prix.Ce principe d'abonnement est un truc qui s'impose de plus en plus dans notre société, effectivement. C'est d'ailleurs le principe même du streaming: les disques ne t'appartiennent pas et quand tu cesses de payer, tu n'as plus rien.
RE: Quelqu'un a t il tester ROON? - pompon - 12/01/2020
ketalar a écrit :Combien de logiciels permettent d'avoir des tags comme : "compositeur", "chef", orchestre", et surtout "oeuvre" ?
Maintenant tu sais que j-river est de beaucoup supérieur à j-river.
Pas eu à me mettre les mains dans quoique ce soit.
Simplement clicker droit sur la bande et faire ajouter une nouvelle catégorie et choisir ce que tu veux.
Si tu as un tag "superbon", tu peux l'ajouter et trier selon cela si ca te chante.
Le "grouping" c'est un tag que je me suis inventé car j'étais tanné de voir trop de genre. Si je veux écouter du classique, je ne veux pas devoir choisir baroque, symphonique, orchestra ... et Dieu seul les variantes qu'il y a.
J'ai simplement clické sur chacun des genres qui étaient du classique pour moi et j'ai inscrit une fois pour toute classique. SI je veux avoir le genre pour être plus précis, je n'y ai pas touché. Je me suis limité à une douzaine de groupes, un peu comme le tri qu'on fait à la maison avec des piles de cd. On ne veut pas avoir 400 piles mais au plus une douzaine pour s'y retrouver.
![[Image: 20011204550222427416598678.jpg]](https://nsm09.casimages.com/img/2020/01/12//20011204550222427416598678.jpg)
Une fois qu'on a cela, on peut faire du ménage pour enlever les duplicatas qui ne sont pas écrits de la même manière etc ...
Ceci dit, avec j-remote sur tablette/cell, on peut voir ces colonnes de tri et les exploiter.
J'aimerais bien que tu essayes d'en faire autant avec foobar2000.
j-river est de très loin le meilleur logiciel pour la musique. Il manque cependant tidal/qobuz et le support plus flexible du dsp en mode UPnP comme passer de 2 à 8 canaux (ce que roon fait)
RE: Quelqu'un a t il tester ROON? - Tup7RGazs5R2 - 17/01/2020
Ragnarsson a écrit :Audirvana + n'existe plus c'est Audirvana 3.5 version alignée sous Windows et OSX.
Roon est hors de prix pour du logiciel.
Pour moi la réponse est simple pour le choix:
- On n'a pas beaucoup d'argent et on préfère les garder pour acheter des CD ou des fichiers, on utilise un player gratuit qui peut être Foobar mais il y en a d'autres
- On a un abonnement de streaming et plus de CD mais on ne veut pas utiliser de plug ins on utilise le player du fournisseur de streaming
- On n'a pas beaucoup d'argent et on préfère les garder pour acheter des CD ou des fichiers, et en option on veut utiliser des plugins, on utilise Foobar
- On a un peu de sous et on n'a pas d'abonnement de streaming, et en option on veut utiliser des plugins, on utilise jRiver
- On a un peu de sous et un abonnement de streaming Qobuz ou Tidal, et en option on veut utiliser des plugins,on utilise Audirvana (bien mieux que l'appli Qobuz)
- On a des sous, abonnement(s) de streaming et en option on veut utiliser des plugins (y compris pour faire du traitement en DSD, on utilise Roon.
J'utilise jRiver et Audirvana selon l'ordi (à cause de Audirvana qu'on ne peut malheureusement installer que sur une seule machine contrairement à jRiver) et l'usage.
Bonjour,
il me semble qu'Audirvana ne fait pas de convolution
pour moi meilleure qualité musicale Foobar
JRiver pour la convolution et le streaming
Roon trop cher et pas mieux que JRiver en qualité sonore