Bonjour à tous

Je viens juste de découvrir une fonctionnalité intéressante du 366T, le "dynamic EQ", ou égalisation dynamique, mais peut-être suis-je en train d'enfoncer une porte ouverte ?
Cette fonction permet de définir une égalisation comme par exemple un low filter plus un high filter en 6dB/octave, et de réduire l'efficacité de cette EQ lorsque le niveau de sortie augmente.
C'est très exactement ce qu'on attend d'une correction physiologique, non ?
La prise en compte des courbes de Fletcher et Mundson devrait être possible avec une assez belle approximation.
La plupart d'entre nous réalisent des réglages qui sont les meilleurs (ou les moins mauvais) compromis, pour une écoute à niveau moyen.
A faible niveau, les graves sont en retrait, à fort niveau, le haut medium devient un peu agressif. C'est sans doute un "défaut" attribué à tort à la technologie pavillon, alors qu'il s'explique assez facilement par l'existence d'une zone où la sensibilité de l'oreille est maximale.
Sur ce forum, quelqu'un a-t-il déjà exploité cette fonctionnalité dans cette optique ?
Ci-joint courbes de F&M.

Pascal

Bonjour

Thierry, je pense qu'il y a une méthode de réglage possible. Elle est sans doute approximative, mais devrait donner de bons résultats :
1. Insérer deux Dynamic EQ dans l'entrée. Un Baxandall dans le grave, un filtre en cloche plus haut.
2. Réaliser un réglage du système à fort niveau, en recherchant bien sûr l'égalisation "optimale" à l'oreille. Mesurer ce niveau au sonomètre à l'emplacement d'écoute, on se situera probablement vers 80 dB.
3. Introduire les paramètres de "boost" déduits des courbes de F&M pour un niveau d'écoute plus "domestique", du genre 50 dB.
4. Optimiser à l'écoute fréquences, attaque, relaxation, seuil, etc.

A titre purement indicatif, je joins un vieux fichier Excel sur lequel j'avais reporté les corrections à apporter par rapport à un réglage optimisé pour un niveau de référence 120 dB pour différents niveaux d'écoute. Il faudrait que je le refasse avec un niveau de référence 80 comme suggéré plus haut. Je n'y avais pas réfléchi à l'époque... D'autre part, l'échelle horizontale n'est pas logarithmique, et le pas est grossier. Dans un prochain message, je publierai la courbe de correction correspondante.
Le doc joint n'est donc pas à prendre au pied de la lettre, mais on s'aperçoit que finalement deux DEQ devraient faire l'affaire :
. un DEQ pour le relèvement du grave. La fréquence pivot reste à définir, mais elle est assez élevée (sans doute entre 250 et 500 Hz).
. un DEQ en cloche, avec une fréquence centrale à ajuster vers 3 kHz et une largeur de 2 octaves environ.

Vos avis ?

Pascal

Suite...

Les courbes de F&M sont des courbes d'isotonie.
Pour chaque niveau mesuré à 1000 Hz, elles indiquent pour toutes les autres fréquences le niveau qu'il faut produire pour obtenir le même ressenti d'intensité sonore.
Par méthode graphique, j'ai reproduit sur le graphe ci-joint la correction à apporter au système fonctionnant à 40 dB pour obtenir le même équilibre tonal qu'à 90 dB.
J'ai simplement reporté les points puis effectué un lissage "à la main".

Ceci n'est bien entendu pas très précis, mais fait au moins apparaître deux corrections :
1. L'une dans le grave et bas-médium, d'une pente de l'ordre de 5 dB/octave, avec une fréquence pivot plutôt située entre 150 et 200 Hz. Elle peut donc être approchée par un classique Baxandall à 6 dB/octave.
2. L'autre située vers 2 à 3 kHz, en cloche, avec une largeur de bande de 1 à 1,5 octave, et une amplitude de l'ordre de 5 dB.

Pascal