+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : acoustique & psychoacoustique (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=33)
+--- Sujet : traitement du signal acoustique (/showthread.php?tid=2806)
traitement du signal acoustique - tientien - 08/01/2013
Un de mes amis musiciens vient d'enregistrer une bande son pour un cd, il me dit que avant de faire la gravure il faut envoyer la bande au "USA" pour un traitement qui la rendrait "compatible" avec n'importe quel système de reproduction aussi différent qu'un radio réveil ou que mon système "hr" !!
Que penser de cela ?
Est-ce de l'arnaque ( le traitement est plutôt coûteux ) ou existe-t-il vraiment une solution qui rendrait (améliorerait) les enregistrements pour un rendu universel ???
Quel pourrait-être ce traitement ?
Une accentuation de l'écho ou de la réverbération à certaines fréquences ??
Cela fait surement partie de" l'éditing" et c'est peut-être normal ?
J'ai lu un jour( je n'ai plus les références) que l'édition des fichiers audios avant gravure subissait des contraintes "obligatoires" pour répondre à des "normes" que les graveurs imposaient !!
Bref, je suis dans le noir .....
Si quelqu'un pouvait éclairer même partiellement ma lanterne ...
Amicalement
RE: traitement du signal acoustique - raoul - 08/01/2013
Je ne sais pas grand chose mais je vais le dire quand même.
La différence essentielle entre ton radio-réveil et ton système HR est la capacité à restituer la dynamique et les signaux faibles.
Pour rendre une prise de son suffisamment universelle, il faut jouer sur la compression mais pas trop. Tout bon ingénieur du son fait ça lui-même. Aller le faire faire aux USA pour un coût prohibitif c'est une arnaque.
L'idéal est de se rapprocher de studios locaux et de se renseigner sur la possibilité de réaliser cette prestation sans traverser l'Atlantique.
RE: traitement du signal acoustique - folkdeath95 - 08/01/2013
C'est pas ce qu'on appelle le "mastering"? Il me semble qu'il est assez courant d'envoyer ses bandes se faire masteriser dans des studios spécialisés (en tous cas, c'est l'impression que j'ai en regardant les infos sur les pochettes de disques). Ce n'est peut-être pas une arnaque, juste la volonté de bosser avec un certain ingé son...
RE: traitement du signal acoustique - jys - 09/01/2013
Bonjour et Bonne année à tous
Ce genre de message fait rigoler et peine en même temps...
Cdt
Jean-Yves
RE: traitement du signal acoustique - jaimilson - 09/01/2013
CanDid-gital
Et en plus on aurait oublié ce qu'est le fil à couper le beurre, mais les Ricains s'en souviendraient... Et ce n'est même pas à cause d'une guerre nucléaire
Peut-être à cause d'Alo?ÿs ?
Thierry
RE: traitement du signal acoustique - Ludovico - 09/01/2013
jys a écrit :Bonjour et Bonne année à tous
Ce genre de message fait rigoler et peine en même temps...
Cdt
Jean-Yves
Pas du tout mais il semble qu'il y ait confusion. Le mastering est en effet obligatoire et s'il l'envoi aux USA c'est comme folkdeath95 le dit c'est certainement car il veut le faire faire par un ingé son de sa connaissance.
Par contre la phrase: "n'importe quel système de reproduction aussi différent qu'un radio réveil ou que mon système "hr" !!" ne m'inspire pas confiance. Si c'est vraiment le cas alors tien-tien tu peux peut-être convaincre ton ami musicien de ne pas passer par cet ingé son...
RE: traitement du signal acoustique - tientien - 09/01/2013
Merci pour l'éclairage......
Même si cela fait rire et peine certains....Il semblerait donc, comme je l'évoquais, que ce serait une arnaque !
Je vais donc recontacter mon ami et lui demander des précisions supplémentaires, pour que cela ne puisse se répandre à l'avenir.....
Je vous tiendrais au courant,
Amicalement,
Etienne
RE: traitement du signal acoustique - jaimilson - 10/01/2013
tientien a écrit :Il semblerait donc, comme je l'évoquais, que ce serait une arnaque !Ah bon, ce n'est pas le Graal ?
C'est toujours l'occasion de discuter le bout de Graal
RE: traitement du signal acoustique - folkdeath95 - 10/01/2013
Je ne sais pas si c'est une arnaque. La phrase utilisée , qui promet que le CD sera écoutable sur n'importe quel matériel nous parait sans doute maladroite, mais c'est le but du mastering que de rendre les bandes compatibles avec les moyens de reproductions grand public.
Evidemment, la tendance est plus à favoriser les mini-chaines, auto-radio ou balladeurs, mais le CD obtenu sera effectivement écoutable sur un radio-réveil et sur un système HR. Même si on n'obtiendra, évidemment, pas la même écoute.
D'ailleurs, dans le premier post, Tientien parle de rendre les bandes "compatibles" avec un radio-réveil et un système HR. Compatible, rien de plus. Ca ne veut pas dire que l'ingé son ricain prétend que ça sonnera aussi bien sur les deux.
Je suppose que son ami a envie de travailler avec un ingé dont il a pu apprécier le travail sur d'autres disques. Pourquoi pas.
RE: traitement du signal acoustique - stephane - 10/01/2013
Un post ici traitant de ce sujet
https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=681
Stéphane