+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : acoustique & psychoacoustique (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=33)
+--- Sujet : Réponse en fréquence, plane ou descendante (/showthread.php?tid=14570)
Réponse en fréquence, plane ou descendante - Fred-ql - 10/10/2026
Bonjour
préambule : la question ne porte pas sur la psycho- acoustique (ce qui est apprécié, il y a des sujets pour cela) mais sur les raisons, le pourquoi de la "chose".
J'ai lu qu'une courbe de réponse plane était obtenue avec une écoute proche au sein d'un pièce bien traitée acoustiquement (typiquement type studio).
Or chez moi, :
o avec enceintes à rendu plat,
o écoute à 3 m
o pièce de vie
o RT env. 0,45 sec de 100 à 20 khz
j'obtiens ce type de courbe de réponse en fréquence :
![[Image: Courbe.jpg]](https://i.postimg.cc/t4531M6m/Courbe.jpg)
qui ressemble quand même pas mal à une réponse plane à +/- 3 db.
Remarque :
o la lecture doit être > 100 hz (en dessous caisson)
o pas tenir compte du PIC à env. 400 hz
o Aucun logiciel de correction pour les fréquences "étudiées"
o Mesure REW (edit, bruit rose sine sweep), une passe, 1M, 176.4 Khz, fenêtré impulse -5 ms à 100 ms
Savez vous pourquoi il est obtenu une telle courbe de réponse (plane) alors que les conditions devraient (*) ne pas aller dans ce sens (descendante) ?
(*) devraient car j'ai lu que dans une pièce de vie, la courbe est naturellement descendante.
Merci
je sais, la question est aussi ailleurs
mais la multiplication de sources amènent
une multitude de réponses
RE: Réponse en fréquence, plane ou descendante - Fred-ql - 10/10/2026
(pour info) courbe de réponse de l'enceinte mesurée sur ASR
![[Image: Courbe-de-reponse-ATC-SCM50ASL-MID-1.png]](https://i.postimg.cc/pVBGqc3V/Courbe-de-reponse-ATC-SCM50ASL-MID-1.png)
RE: Réponse en fréquence, plane ou descendante - Audio Pavillon - 10/10/2026
(10/10/2026-17:34:10)Fred-ql a écrit : Savez vous pourquoi il est obtenu une telle courbe de réponse (plane) alors que les conditions devraient (*) ne pas aller dans ce sens (descendante) ?La pente descendante est due à ce qu'on appelle l'atténuation par dissipation.
Les molécules d'air en se déplaçant produisent de la chaleur, l'atténuation est proportionnelle au carré de la fréquence.
Elle est également fonction de la température et de l'humidité.
Pour donner un ordre d'idée, je reprends l'exemple tiré d'Initiation à l'Acoustique d'Antonio Fischetti.
A 4KHz pour une température de 20° et 30% d'humidité l'atténuation est de 50dB / km
A 2 ou 3 m ce sera négligeable sans bien entendu inclure les effets de la salle elle-même.
RE: Réponse en fréquence, plane ou descendante - Fred-ql - 12/10/2026
Je crois que la question est compliquée mine de rien ... et que les "spécialistes" -ou connaisseurs- ne savent pas le pourquoi
RE: Réponse en fréquence, plane ou descendante - Indien29 - 12/10/2026
(Aujourd’hui-11:46:56)Fred-ql a écrit : Je crois que la question est compliquée mine de rien ... et que les "spécialistes" -ou connaisseurs- ne savent pas le pourquoi
On abordait ce sujet sur ce post, c’est ici : https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=14558&pid=249842#pid249842
RE: Réponse en fréquence, plane ou descendante - Indien29 - 12/10/2026
Une solution simple si tu veux avoir le cœur net, tu fais une MMM en champ proche à 5cm de tes enceintes, puis 50cm puis 1m, 2m et 3m
Puis tu regardes l’évolution de tes réponses dans l’overlay de REW.
Volume de scan de 60cm par exemple
RE: Réponse en fréquence, plane ou descendante - Indien29 - 12/10/2026
Pour la MMM tu dois connaître, voici le lien pour ceux qui ne connaissent pas :
https://forum.soundpixelab.com/viewtopic.php?t=122
RE: Réponse en fréquence, plane ou descendante - Wagtbtoobz - 12/10/2026
(Aujourd’hui-11:57:16)Indien29 a écrit : Pour la MMM tu dois connaître, voici le lien pour ceux qui ne connaissent pas :
https://forum.soundpixelab.com/viewtopic.php?t=122
pas la peine de relancer la boule ailleurs ...
RE: Réponse en fréquence, plane ou descendante - mastro - 12/10/2026
(10/10/2026-17:34:10)Fred-ql a écrit : Bonjour
préambule : la question ne porte pas sur la psycho- acoustique (ce qui est apprécié, il y a des sujets pour cela) mais sur les raisons, le pourquoi de la "chose".
J'ai lu qu'une courbe de réponse plane était obtenue avec une écoute proche au sein d'un pièce bien traitée acoustiquement (typiquement type studio).
Or chez moi, :
o avec enceintes à rendu plat,
o écoute à 3 m
o pièce de vie
o RT env. 0,45 sec de 100 à 20 khz
j'obtiens ce type de courbe de réponse en fréquence :
qui ressemble quand même pas mal à une réponse plane à +/- 3 db.
Remarque :
o la lecture doit être > 100 hz (en dessous caisson)
o pas tenir compte du PIC à env. 400 hz
o Aucun logiciel de correction pour les fréquences "étudiées"
o Mesure REW en bruit rose, une passe, 1M, 176.4 Khz, fenêtré impulse -5 ms à 100 ms
Savez vous pourquoi il est obtenu une telle courbe de réponse (plane) alors que les conditions devraient (*) ne pas aller dans ce sens (descendante) ?
(*) devraient car j'ai lu que dans une pièce de vie, la courbe est naturellement descendante.
Merci
je sais, la question est aussi ailleurs
mais la multiplication de sources amènent
une multitude de réponses
voici une autre méthode que celle proposée par l'indien :
l'interet des mesures MMM c'est plutôt pour les mesures multipoints direct+diffus , pour la zone d'ecoute..
je te propose plutot d'utiliser des mesures sweep 5 sec , en mode loopback realisées dans l'axe de l'enceinte , à plusieurs distances divisées par 2 à chaque fois , en démarrant avec ta distance de 3 metres ..
sauf que tu corriges cette distance de 3m que tu as mesurée physiquement avec celle que Rew t'affiche apres chaque mesure , avec son calcul .
apres tu mesures à 1.5m , 75cm , 38cm , 19cm , 10cm (9,5 cm) , 5cm , et verifie a chaque fois que rew t'affiches la bonne distance ..
et ensuite tu partages le mdat ou le graphe overlay SPL...
en bref , bien au dessous des la Distance critique (diffus a + 3db/direct), tu dois retrouver un ecart d'environ 6db entre chaque mesures en utilisant cette methode ..u
RE: Réponse en fréquence, plane ou descendante - 6336A - 12/10/2026
(Aujourd’hui-11:46:56)Fred-ql a écrit : Je crois que la question est compliquée mine de rien ... et que les "spécialistes" -ou connaisseurs- ne savent pas le pourquoi
On va essayer de simplifier : Un micro de mesures n'est pas une paire d'oreilles.
Les coubes isophoniques de Fletcher décrivent l'évolution de la sensibilté de l'oreille selon la pression acoustique.
A bas volume d'écoute, ce qui est souvent le cas en hifi, nos oreilles sont très peu sensibles aux basses et aux très hautes fréquences. Plus le volume augmente, et plus la sensibilté s'égalise, aux alentours de 85 dB SPL.
Il y a également (plus moderne) la courbe dite ISO 226 révisée, qui elle est une courbe cible. Cette courbe a été validée par de nombreux tests en aveugle. Elle n'est pas horizontale non plus. Pourquoi ? Parce que les résultats de mesure des enceintes sont données après relevé en chambre sourde. Et cette mesure supposée horizontale en chambre sourde, va être descendante dans une pièce d'écoute. Ceci à cause de la directivité des hp (surtout dans les aigus) et de la reflection des parois.
Cette courbe représente un relevé des fréquences graves de +3 à +6 dB entre 20 et 100Hz. Puis une pente linéaire descendante de 1dB par octave depuis 100Hz jusqu'à 20KHz.
Tu as une expliquation ici :
https://www.peak-studios.de/fr/fletcher-munson-kurven/
Concrêtement, si tu utilises REW, le bon logiciel gratuit de monsieur l'audiophile métrologue pertinent objectif :
Il faut que tu rentres la courbe cible Harman dans REW sous forme de fichier texte. Comme ceci par exemple :
20 5.0
40 4.8
80 3.5
120 1.5
1000 0.0
10000 -2.0
20000 -4.0
Puis tu la superposes à la tienne, et tu n'as plus qu'a regler en conséquence.